- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- B2-905-555/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00677-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl UAB „Saminta“ bankroto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios UAB „Saminta“ administratorius R. G. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Saminta“ pabaigos. Administratorius prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Saminta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutartimi UAB “Saminta” iškelta bankroto byla, 2013 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2013 m. vasario 7 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2013 m. vasario 20 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonė turto neturi, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Kadangi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, tvirtintinas įmonės likvidacinis balansas (ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
pripažinti UAB „Saminta“ (kodas 300089660) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Patvirtinti UAB „Saminta“ likvidacinį balansą.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismą.