Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-22.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamasis A. F. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko ir paaiškino, kad į probacijos važiavo daugiau kartų, 2022 m. liepos mėn., iki suėmimo lankė programą. Programos nebaigė. Jam nežinoma apie ikiteisminio tyrimo byloje, kurioje jam buvo paskirtas suėmimas, rezultatus, po to, kai buvo paleistas iš suėmimo jam daugiau niekas neskambino ir nekvietė. Apie pasikeitusią gyvenamąją vietą nepranešė probacijai, nes neturėjo paso ir ieškojo darbo. Nors jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į probaciją, tačiau neatvyko, nes sirgo, o paskui nėjo, nes darbinosi. Apie paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti nežinojo. Žada laikytis įpareigojimų, susirado darbą, darbo sutartis neterminuota, turi pastovią gyvenamąją vietą, nuomojasi butą su drauge. Kitą savaitę žada važiuoti į probacijos tarnybą ir baigti programą. Dirba kiekvieną diena, į darbą išeina 6 val., o grįžta apie 19, 20 val..

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą siūlė netenkinti, kadangi nuteistasis įsidarbino, pažadėjo įvykdyti visus jam skirtus įpareigojimus, laikytis nustatytos tvarkos, t.y. būti namuose, nevartoti alkoholio, sudalyvauti elgesio programoje, susitikti probacijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija - tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos

įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia-probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad A. F. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2022-06-01, jis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas individualus priežiūros planas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2022-07-14 naktinio patikrinimo metu apie 22.46 val. nebuvo namuose. 2022-08-16 jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 149 str. 3 d. ir paskirtas suėmimas. 2022-08-25 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko nutarimu laikinai sustabdytas probuojamojo priežiūros vykdymas (25 psl.), 2022-10-08 nutarimu priežiūros laikinas sustabdymas pratęstas iki 2022-12-17 (31 psl.). 2022-12-16 A. F. buvo paleistas iš skirto suėmimo ir išvyko anksčiau nuodytu adresu, todėl probuojamojo priežiūra nuo 2022-12-16 vykdoma toliau. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis niekur nedirba (57 psl.), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (53 psl.). Nuo 2022 gruodžio 16 d., t. y. nuo paleidimo iš suėmimo, probuojamasis neatvyksta į probacijos tarnybą. 2023-01-12 jam įteiktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padalytų pažeidimų, įpareigojimų nevykdymo bei tolimesnės priežiūros planavimui, tačiau neatvyko, telefonu neatsiliepė. Jis 2023-01-16 01.03 val. buvo tikrinamas gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)ir nerastas (56 psl.). Informatikos ir ryšių departamento 2023-01 duomenimis, A. F. buvo paieškomas, 2023-01-19 paskelbta asmens paieška (66 psl.).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam teismo skirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užregistruoti Užimtumo tarnyboje. Visgi kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, nuteistasis surado pastovų darbą, turi pastovią gyvenamąją vietą, iki suėmimo lankė elgesio pataisos programą, šiuo metu žada ją tęsti ir baigti, įvykdyti visus jam skirtus įpareigojimus, laikytis nustatytos tvarkos. Šiuo atveju pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Byloje nenustatyta, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu būtų padaręs naujus administracinius nusižengimus. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti 2022-08-16 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau tyrimas nėra baigtas, todėl esant šiems duomenims vadovaujamasi nuteistojo atžvilgiu galiojančia nekaltumo prezumpcija. Taigi šiuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistais tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, jo priežiūra pradėta vykdyti palyginus neseniai, t.y. 2022-12-19 todėl nesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datą, teismo vertinimu, nėra pagrindo nuteistąjį izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti tęsiant jo probaciją. Teismas atkreipia dėmesį, kad vienas iš Probacijos vykdymo principu, įtvirtintas Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme yra probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Teismas, vertindamas visumą šių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog nėra tikslinga šiuo metu siųsti A. F. realiai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ir nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones, darant išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkintinas.

A. F. įspėtinas, kad, geranoriškai nebendradarbiaujant su Probacijos tarnyba, toliau piktybiškai nevykdant teismo pareigų, darant naujus administracinius nusižengimus ar kitaip nesilaikant visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. F..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.