Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. A2.9.-1649-476/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-1649-476/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01505-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
S. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1649-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01505-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2.; 52.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2014 m. gruodžio 22 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2014-12-02, 18 val. 49 min. būdamas neblaivus, norėdamas pagasdinti savo sūnų Ž. V., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie tai, kad sūnus jį smaugė ir mušė. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), Ž. V., S. V. paaiškinimai (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymai (b. l. 6, 7), informacija apie iškvietimą (b. l. 8-10), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 11), melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma (b. l. 12). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12-15).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

nutaria:

S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą nubausti 300,00 (trijų šimtų) litų (86 eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja Irena Narbutienė