- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-08
- Bylos Nr.
- 1S-655-256-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- A.K. Ž.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. K. Ž. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008m. liepos 23d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008m. birželio 27d. ir 2008m. birželio 25d. nutarimu panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
skundžiama nutartimi pareiškejo skundas atmestas motyvuojant tuo, kad pareiškejo iniciatyva pradetas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas motyvuojant tuo, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. To paties teismo 2008m. liepos 22d. nutartimi buvo išsprestas pareiškejo skundas del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, del to antra karta del tu paciu aplinkybiu nenagrinetinas.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo teismo nutarti panaikinti. Nurodo, kad Naujininku ir Santariškiu polikliniku kardiologai A. L. ir D. L. 30 metu tabletemis gyde jo žmona R. Ž. nuo širdies nepakankamumo, užuot operave širdies vožtuvus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. Ž. mire 2007m. gruodžio 11d., budama 71m. amžiaus, del išemines širdies ligos, paumejus letiniam širdies – kraujagysliu veiklos nepakankamumui. Eile metu buvo gydoma ambulatoriškai ir stacionaruose, buvo pirmos grupes invalide, persirgusi galvos smegenu insultais, daug metu vartojo vaistus nuo padidinto arterinio kraujo spaudimo, sutrikusio širdies ritmo, jai buvo implantuotas elektrokardiostimuliatorius. 2007m. rugsejo 5d. – spalio 2d. R. Ž. Vilniaus universiteto ligonines Santariškiu klinikose buvo konsultuota gydytoju konsiliumo, vadovaujant klinikos vadovui prof. V. S.. Konsiliumo metu buvo svarstyta ir operacinio gydymo galimybe, taciau ivertinus pacientes bukle bei lydincius susirgimus (liekamieji reiškiniai po masyviu galvos smegenu insultu, letine recidyvuojanti plauciu arterijos trombembolija, galimas onkologinis procesas) prieita išvados, jog operacinis gydymas yra pernelyg rizikingas ir iš esmes nekeiciantis pacientes gyvenimo kokybes bei trukmes prognozes. Su tokia išvada negalima nesutikti, ja patvirtina byloje surinktos medžiagos visuma.
Esant tokioms aplinkybems, negalima teigti, jog R. Ž. mire del ja gydžiusiu gydytoju nusikalstamu veiksmu. Pareiškejo pridetos kopijos straipsniu iš medicininio turinio literaturos yra bendro pobudžio ir nesusijusios su konkreciu R. Ž. gydymo atveju.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo A. K. Ž. skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.