Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1964-02-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių rajono savivaldybėje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2014-02-03 apie 11.10 val. iš prekybos centro UAB „DROGAS“ (įm. Kodas 211744970) priklausančios parduotuvės „DROGAS“, esančios Telšiuose, Kęstučio g. 2A, pavogė du vienetus veido kremo LR Revitalift Total Repair, kurio vieneto kaina 53,99 lito, bendra pagrobtų prekių vertė 107,98 Lt. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. U. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad norėjo draugei nupirkti kremo, tačiau pastebėjo, kad neturi piniginės, todėl nusprendė kremą pavogti. Prekių negrąžino ir žalos neatlygino.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. U. prisipažinimo įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „DROGAS“ pareiškimu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu, vaizdo įrašu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, ir pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p.). V. U. be nuobaudų už analogiškus pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už viešos tvarkos pažeidimą. Duomenys apie patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn leidžia manyti, kad pažeidėjas yra linkęs nesilaikyti įstatymų ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Pagrobtos prekės negrąžintos ir žala turto savininkui neatlyginta. Pažeidėjas nedirba, oficialių ir legalių pajamų negauna. Esant tokioms aplinkybėms skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

UAB „DROGAS“ dėl prekių pagrobimo padaryta 107,98 Lt turtinė žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Byloje duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta nėra. Pažeidimu padaryta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt baudą.

V. U. išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Į. V. Udevenkovą atlyginti UAB „DROGAS“, į.k. 211744970, 107,98 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.