Telšių apylinkės teismo nutarimas

Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1928-05-09, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. P. C. g. 1, Tirkšlių mstl., Mažeikių r., baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Š. 2013-01-23 apie 15 val., Mažeikių r. Tirkšlių mstl., P. C. g. 1, laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. laikė 23 vienetus pakelių įvairių cigarečių nepaženklintų nustatyta tvarka. Laikytų cigarečių bendra vertė – 160,41 Lt, tai yra neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais Z. Š. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje ir pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 3.1.2. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 2003-11-20 Nr. Xl-1840 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Z. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Kad Z. Š. padarė šį pažeidimą, įrodyta jos paaiškinimu, duotu tyrėjui, 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo P. Š. ir vyresniojo tyrėjo N. D. tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, daiktų, užsienio valiutos aprašu, bendra įvykio informacija, informacija dėl 2013 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Z. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens sulaukusio 65 metų (Z. Š. pažeidimo padarymo metu buvo 85 metai) (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Z. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Z. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant Z. Š. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 str. 2 d. ir 302 str., 163² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti Z. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių – tabako gaminių: 11 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 pakelių cigarečių „Saint Geoge“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 3 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (iš viso 23 pekelių cigarečių), saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Išaiškinti Z. Š., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė