Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šeimos padėtis (duomenys neskelbtini),išsilavinimas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2022-06-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, pagal BK 178 str. 2 d., - 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2022 m. rugpjūčio 19 d. apie 06.50 val. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo E. V. priklausantį automobilį "Mitsubishi Carisma" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0181 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr. 1680136, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, kai nustatytas 2,29 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 2,26 promilių girtumas, vairuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelėje esantį griovį, t.y. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad girtavo naktį ir sugalvojo pasivažinėti. Pasiėmė kartu su draugu pirtą automobilį ir važiavo. Nuvažiavo į griovį. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

2022-08-23 liudytojo E. V. parodymais, kad dirba pas ūkininkę L. Č., gyvena viename name kartu su V. J., adresu (duomenys neskelbtini). 2022-08-18 nusipirko automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 Eur, pagal skelbimą internete. Kadangi yra ne vietinis, todėl nežino, į kokį kaimą važiavo pirkti automobilio, pirko iš vyro, susirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Vairuotojo teisių neturi, automobilį būtų išardęs ir pardavinėjęs dalimis. 2022-08-19 ryte į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, buvo ką tik atsikėlęs. Jie pasakė, kad V. J. su jo automobiliu važinėjo neblaivus ir nuvažiavo nuo kelio. Apie tai nieko nežinojo, kartu su V. J. nevažiavo. Prašo grąžinti automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikia pirkimo - pardavimo sutartį. Tą dieną buvo išgėręs, gėrė kartu su draugu namuose. Papildo, kad automobilį pirko kartu su V. J. lygiomis dalimis, dėjosi po 200 Eur. Su automobiliu patys ankščiau nevažinėjo, abu su V. J. neturi vairuotojo teisių. Automobilio rakteliai buvo automobilyje. Pretenzijų dėl to, kad pasiėmė automobilį V. J. neturi.

2022-08-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame pranešama, kad 2022-08-19 apie 06.50 val. iš Marijampolės apskr. VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) įtartinai važiuoja transporto priemonė Mitsubishi, tamsiai žalios spalvos. Atvykus į nurodytą vietą, pastebėtas nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavęs automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje asmenų nebuvo, tačiau prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėtas asmuo, kuris galimai vairavo šią transporto priemonę. Paklausus asmens, šis patvirtino, kad ryte, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir nuvažiavo su ja nuo kelio. Kaip vėliau paaiškėjo, transporto priemonę vairavęs asmuo yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0181, patikros sertifikato Nr. 1680136, 7 val. 27 min. nustatytas 2,29 prom. girtumas, 7 val. 44 min. nustatytas 2,35 prom. girtumas. Asmuo, kuriam priklauso transporto priemonė yra E. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė išgabenta į saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d.

2022-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kur nustatyta, kad matoma į griovį nuvažiavusi transporto priemonė "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelio danga - žvyras. Leistinas važiavimo greitis įvykio vietoje 40 km/h.

2022-08-19 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta į griovį nuvažiavusi transporto priemonė "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kėbulas padengtas purvo dulkėmis, taip pat automobilio kėbulas yra su minimaliais apibraižymais įvairiose vietose. Automobilio rida 196820km. Automobilio magnetola "Panasonic". Atidarius galines, kairės pusės dureles, ant grindų matyti tuščia plastikinė tara. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matosi tuščios taros butelis, vaikiška automobilinė sėdynė bei transporto priemonės salono kilimėlis kojoms. Bagažinėje taip pat yra domkratas, atsarginis ratas. Atidarius galines dešinės pusės dureles, ant sėdynės matomos šiukšlės. Atidarius automobilio priekinės, dešinės pusės dureles, matomos 3 vnt. tuščios skardinės taros, plastikinė energetinio gėrimo tara, tuščias kartotinis puodelis. Automobilio daiktadėžėje matosi energetinis gėrimas. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Automobilis su vienu užvedimo rakteliu perduotas į automobilių saugojimo aikštelę, Tauragė, Paberžių g. 7.

Asmenų neblaivumo alkotesteriu nustatymo rezultatų žurnalo kopija, iš kurios įrašo Nr.249 matyti, kad 2022-08-19 07.27 val. V. J. nustatytas 2,29 promilių girtumas, iš įrašo Nr.250 matyti, kad 2022-08-19 07.44 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas.

2022-08-19 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad automobilis "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į IĮ "Jomamotors" saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė.

VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) priklauso A. I..

2022-08-24 vyresniosios tyrėjo J. A. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad tyrimo metu telefonu buvo susiekta su A. I., kuri paaiškino, kad šiuo metu yra išvykusi į J. K., o automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) 2022-08-18 pardavė E. V.. Kaip patvirtinimą A. I. elektroniniu paštu atsiuntė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kurią yra pasilikusi sau. A. I. paaiškino, kad E. V. už automobilį su ja atsiskaitė visiškai, ji į automobilį neturi jokių pretenzijų, nes jis jau ne jos nuosavybė. Į apklausą atvykti neturi galimybės, kadangi yra išvykusi į užsienį.

Transporto priemonės prikimo - pardavimo sutarties matyti, kad 2022-08-18 A. I. automobilį "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) pardavė E. V..

VšĮ "Emprekis" pažyma, iš kurio matyti, kad tokio automobilio kaip "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 710 Eur su PVM

V. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recidyvistas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 8 kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo septynias, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant jo dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. J. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 4 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso E. V.. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 710 Eur (septynis šimtus dešimt Eur) (BK 72 straipsniu).

Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos išlaidos už advokato dalyvavimą teismo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Paskirtą bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. birželio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, paskirta ir neatlikta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. J. paskirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laiką– nuo 2022-04-14, 22 val. 10 min. iki 2022-04-15, 14 val., 15 min. (1 parą), ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę – 710 Eur (septynis šimtus dešimt Eur).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.