Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-02-12 · Byla Nr. A2.9.-125-744/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-02-12
Bylos Nr.
A2.9.-125-744/2010
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00070-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
L. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-125-744/2010 m.Proceso Nr. 4-31-3-00070-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. vasario 12 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjęs

L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2010 m. sausio 23 d. apie 15 val., P. kaime, Pakruojo rajone, savo namuose, R. P. mažametės dukters K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, išvadino R. P. įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

L. V., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be L. V. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. P. protokolu - pareiškimu (b.l. 2).

L. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas