Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui S. G., tretiesiems asmenims J. B., A. V. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, atsakovas S. G. yra nepilnamečių vaikų S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Vaikų motina J. V. mirė 2005-03-01. 2010-04-30 S. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą dėl vaikų nepriežiūros. Atsakovas 2010 metų rugsėjo 9 d. pradėjo gyventi su kita moterimi, palikdamas vaikais rūpintis pilnametei vaikų seseriai A. V.. Nuo 2010-12-06 A. V. Direktoriaus įsakymu Nr.DV 698, DV-700 paskirta laikinąja vaikų globėja. Nuo 2012-03-09 Direktoriaus įsakymais Nr. DV-185, DV-186, S. ir S. G. globėja paskirta jų senelė J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2010 metų savo nepilnamečių vaikų neaugina, jais visiškai nesirūpina t.y. neatlieka tėvo pareigų, neteikia vaikams materialinio išlaikymo, vaikai gyvena pas globėjus, atsakovas nerodo jokios iniciatyvos, kad vaikus auginti ir nėra duomenų, kad ši padėtis pasikeistų. Prašo atsakovui neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo vaikų D. G., S. G. , S. G. atžvilgiu. S. ir Samantai nustatyti nuolatinę rūpybą, o D. - nuolatinę globą. D. G. globėja paskirti seserį A. V. ir berniuko gyvenamąją vietą kartu su globėja. S. ir S. G. nuolatine rūpintoją paskirti J. B., mergaičių gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja. Iš atsakovo priteisti nepilnamečiams vaikams D., S. ir S. 260 Lt dydžio išlaikymą, mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad atsakovas S. G. neįgyvendina įstatymo numatytų tėvo pareigų, t.y. kad jisai vengia atlikti tėvo pareigą auklėti savo 3 nepilnamečius vaikus: vaikai su juo negyvena, jis jų neišlaiko, nebendrauja, neauklėja ir tai tęsiasi nuo 2010 metų, kai atsakovas paliko vaikus ir pradėjo gyventi su sugyventine G. K.. Vaikus buvusiuose jų šeimos namuose globojo pilnametė vaikų sesuo A. V.. Vaikams gyvenant atskirai, tėvas jais nesirūpino, liko gyventi pas G. K.. S., S. ir D. buvo nustatyta laikinoji globa. M. S. ir S. G. rūpinasi jų močiutė iš mamos pusės -J. B., o D. G. rūpinasi jo sesuo A. V.. Šeimos sutarimu mergaitės penkias darbo dienas, kai lanko mokyklą Ukmergėje, gyvena mieste pas tetą A. S.. D. G. gyvena su globėja A. V. Kėdainiuose. A. S. G., kuris nesirūpina savo vaikais, prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo vaikų D., S. ir S. atžvilgiu, vaikams Santai ir Samantai nustatyti nuolatinę rūpybą, o D. nuolatinę globą. D. G. globėja paskirti seserį A. V., nustatyti jo gyvenamąją vietą kartu su globėja A. V.. S. ir S. G. nuolatine rūpintoja paskirti J. B., jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja J. B.. Iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams D., S., S., mokant kiekvienam 260 Lt periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

A. S. G. su ieškinio reikalavimais sutinka iš dalies. Teigia, kad vaikai negyvena su juo nuo 2010 m. lapkričio 22 d., kadangi mirusios vaikų motinos J. V. giminės atvažiavo ir vaikus išsivežė. Dėl vaikų susigrąžinimo į jokią valstybės instituciją nesikreipęs. Išlaikymo vaikams neteikė nuo 2010 metų, jų nelankė, bijojo giminų. Gyvena su sugyventine G. K. kaimo sodyboje, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gauna 300 Lt socialinę išmoką. Sugyventinė yra motinystės atostogose, augina 6 nepilnamečius vaikus. Tik vienas jo vaikas su sugyventine yra bendras. Jam dveji metai. Šeima gyvena ūkiškai: laiko 2 karves, 3 kiaules, ožkas, vištas, žąsis. Teigia, kad D., S. ir S. patys pasirinko kur gyventi. Neprieštarauja, kad S. , S. ir D. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su rūpintoja ir globėja. Teikti vaikams išlaikymą, neturi lėšų.

Liudytoja apklausta A. S. parodė, kad J. B. yra jos motina. S. ir S. apsigyvenus pas močiutę, padėjo ir dabar padeda jai rūpintis anūkėmis.Darbo dienomis, kai mergaitės lanko gimnaziją, būna pas ją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tokia nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 dalyje.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas S. G., būdamas nepilnamečių vaikų D. G., Santos ir S. G. tėvu, nuo 2010 metų jais nesirūpino: neaugino, neauklėjo, nelankė, neteikė materialinio išlaikymo, nesidomėjo vaikų veikla, sveikata, jų mokymosi rezultatais t.y. vengė vykdyti tėvo pareigas. Vaikai nesupranta tokio tėvo elgesio ir jaučiasi atstumti (b.l 10). Nepilnamečių vaikų motina J. V. mirusi 2005-03-01 (b.l. 13). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovo S. G. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus sąrašą , dėl vaikų nepriežiūros (b.l.24). 2010-12-06 Direktoriaus įsakymais Nr.DV 698, DV-700 nustatyta laikinoji globa ir A. V. paskirta laikinąja vaikų globėja (b.l.46,47). Nuo 2012-03-09 Direktoriaus įsakymais Nr. DV-185, DV-186 S. ir S. G. globėja paskirta jų senelė J. B., gimusi 1937-10-17, gyvenanti Sodo g. 10A-2, Leonpolio k., Ukmergės rajone (b.l. 48,49). Iš teismo posėdžio metu nepilnamečių vaikų paaiškinimų matyti, kad jie patenkinti gyvenimo sąlygomis pas rūpintoją ir globėją, nei vienas vaikas nepareiškė noro grįžti gyventi pas tėvą, atsakovas nerodo jokios iniciatyvos, kad vaikus auginti ir nėra duomenų, kad ši padėtis pasikeistų. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovui S. G. neterminuotai apribotina tėvo valdžia nepilnamečių vaikų S. G., gimusios 1995-06-11, S. G., gim. 1996-12-08, D. G., gimusio 2001-05-28, atžvilgiu.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią, nepilnametėms S. ir S. G. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. D. G. nustatytina nuolatinė globa ir skirtinas globėjas ( CK3.256str., 3. 257 str.). S. ir S. G. nuolatine rūpintoja skirtina J. B.. D. G. nuolatine globėja skirtina A. V.. Byloje nėra duomenų, kad jos negalėtų toliau tinkamai rūpintis, auklėti nepilnamečius vaikus, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sąlygas. Nepilnamečių vaikų S. ir Samantos gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja J. B.. Nepilnamečio D. G. gyvenamoji vieta nustatytina pas globėja A. V. ( CK 2.14 str. ).

LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Pagal LR CK 3.195 straipsnio nuostatą tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Atsakovas nuo 2010 metų neteikė išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams ir tai yra pagrindas išlaikymo priteisimui. Priteisiant iš atsakovo išlaikymą vaikams, teismas atsižvelgia į atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir nustato išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius (LR CK 3.198 str.). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas bedarbis, sukūrė kitą šeimą. Šeimoje auga 6 vaikai. Vienas vaikas, kuriam dveji metai, yra bendras jų vaikas. Šeima gyvena gaudama socialines išmokas, ir versdamiesi ūkiškai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo dydžio tenkintinas iš dalies, priteisiant kiekvienam vaikui išlaikymą po 200 litų, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki tėvo valdžios apribojimo panaikinimo dienos, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 83 str.1 d. 14 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270, 407 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui S. G. jo dukterų: S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), sūnaus D. G., gimusio 2001-05-28, atžvilgiu.

N. S. Gavrilovaitei , gimusiai 1995-06-11, S. G. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti D. G. , gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

P. J. B. S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Paskirti A. V. D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja ir jo gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją A. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini)m.

S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją J. B., gyv (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. G. jo vaikų: S. G. , gimusios (duomenys neskelbtini), S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), sūnaus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai po naudai 200 litų išlaikymą kiekvienam, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės ar iki neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo S. G. atžvilgiu dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo S. G. valstybės naudai 72.00 Lt žyminio mokesčio, 53.00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.