Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Franciakui, nukentejusiajam E. J., jo atstovui advokatui Gvidui Byciui, kaltinamajam A. J., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. J., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 11 klasiu išsilavinima, Marijampoles profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiescio skyriaus moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis A. J. nesunkiai sutrikde sveikata kitam asmeniui ir pažeide viešaja tvarka, tai yra 2009 m. gruodžio 11 d., apie 23:00 val., budamas automobiliu aikšteleje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, ižuliu elgesiu demonstruodamas nepagarba aplinkiniams asmenims, trikdydamas visuomenes rimti ir tvarka, tycia kumšciu ir koja sudave du kartus i veida E. J., tuo padarydamas jam poodines kraujosruvas akiu vokuose, nosyje, kraujosruvas dešines akies obuolyje, odos nubrozdinimus nosyje, dešinio skruostikaulio, akiduobes išorines sieneles skeveldrini, nosies kaulo lužima su dešinio poakinio nervo pažeidimais, kas atitinka nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis A. J. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009-12-11 vakare, apie 24:00 val., prie (duomenys neskelbtini) jis sutiko V. P.. Einant link autobusu stoteles, jis pamate stovincius du nepažistamus vyriškius ir pasiule prie ju prieiti. Priejes, jis klausinejo E. J., iš kur šis esantis. Jam kažkas nepatiko E. J. atsakyme, ir jis sudave jam dešine ranka i veida. Kur pataike, neatsimena. E. J. po smugio nukrito. Kumšciu viena karta sudave i veida, antra karta koja spyre i veida. Gali buti, kad tie sužalojimai atsirado nuo tu dvieju smugiu. Po to jis nuejo ir nemate, ar nukentejusiajam bego kraujas. Jis buvo nuvažiaves pas nukentejusiji, atsipraše, bet žalos neatlygino. Ligoniu kasai ieškinio dar neatlygino, žada atlyginti. Savo veiksmus vertinantis blogai, ateityje manantis daugiau taip nedarysiantis. Šiuo metu jis mokosi, žala nukentejusiajam žada atlyginti.

Nukentejusysis E. J. parode, kad 2009-12-11 jis stovejo aikšteleje (duomenys neskelbtini) su draugu. Priejo A. J. ir paklause, iš kur jis esantis. Jis kaltinamajam nepatikes, todel pastarasis trenke jam kumšciu i veida. Daugiau jis neprisimenantis. Atsimena, kad atsikelus, jam bego kraujas. Jis nuejo prie ežero nusiprausti. Atrode, kad buvo tik sumušta, bet kita diena pradejo svaigti galva, pykino. Ligonineje jis gulejo apie tris savaites. Kad sudave tik karta, negalintis pasakyti. Nežinantis, kiek smugiu jam buvo suduota. Kaltinamasis buvo atvažiaves atsiprašyti. Jis nesutinkantis taikytis. Kol nebaigtas gydymas, jis nereiškiantis civilinio ieškinio. Prašo priteisti iš kaltinamojo 600 Lt atstovavimo išlaidu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos irodytos šiais irodymais:

2009-12-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), gautas pranešimas, kad i VšI „Šakiu ligonine“ priemimo skyriu pristatytas E. J., kuriam diagnozuota veido sumušimas, hematoma akies srityje, paguldytas i stebejimo palata (b.l. 1).

2009-12-12 išrašu iš medicininiu dokumentu, kuriame nurodyta, kad E. J. diagnozuota: veido sumušimas, hematoma akies srityje (b.l. 3).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad : 1. E. J. padaryta poodines kraujosruvos akiu vokuose, nosyje, kraujosruvos dešines akies obuolyje, odos nubrozdijimas nosyje, dešinio skruostikaulio, akiduobes išorines sieneles skeveldrinis, nosies kaulu lužimai su dešinio poakinio nervo pažeidimu. 2. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausia keturiu smugiu ar trauminiu poveikiu pasekoje 5-7 paros iki tyrimo pradžios. 3. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del dešinio skruostikaulio, dešines akiduobes išorines sieneles skeveldrinio, nosies kaulu lužimu su dešinio poakinio nervo pažeidimu sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 d. (b.l. 4-5).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad: 1. E. J. nustatyta poodines kraujosruvos akiu vokuose, nosyje, kraujosruvos dešines akies obuolyje, odos nubrozdijimas nosyje, dešinio skruostikaulio, akiduobes išorines sieneles skeveldrinis, nosies kaulu lužimai su dešinio poakinio nervo pažeidimu. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galejo buti rankos, kojos, kokie tai aplinkos daiktai, 5-7 paros iki tyrimo pradžios (2009-12-17, 9:15 val.). 2. Sužalojimai budingi smugiu sudavimui. 3. Sužalojimai padaryti mažiausia keturiu smugiu ar trauminiu poveikiu pasekoje. 4. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo ivykio metu. 5. E. J. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del dešinio skruostikaulio, dešines akiduobes išorines sieneles skeveldrinio, nosies kaulu lužimu su dešinio poakinio nervo pažeidimu sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 d. (b.l. 11-13).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. J. kalte irodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentejusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. J. veikos pagristai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., kadangi nustatyti visi butini šiu nusikaltimu sudeties požymiai. Butina salyga nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 128 str. 1 dali yra konstatavimas, kad asmeniui buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Teismas šiam faktui konstatuoti remiasi specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad E. J. padaryti sužalojimai atitinka nesunku sveikatos sutrikdyma. Taip pat konstatuotina, kad A. J., atsižvelgiant i nustatytas veikos padarymo aplinkybes, veike netiesiogine tycia, t. y. smogdamas rankomis ir kojomis E. J., suprato tokiu veiksmu pavojinguma ir nors padarytu sveikatos sutrikdymu neindividualizavo ir ju nenorejo, taciau samoningai leido jiems kilti. Taip pat A. J. veika kvalifikuotina ir pagal BK 284 str. 1 d., kadangi jis viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), ižuliu elgesiu sutrikdydamas visuomenes rimti ir tvarka, nesunkiai sutrikde nukentejusiojo E. J. sveikata. Viešoji tvarka buvo pažeista ne tiesiogiai, o per poveiki papildomiems objektams – žmogaus sveikatai. Veika laikytina padaryta viešoje vietoje, nepriklausomai nuo to ar nusikaltimo darymo metu ten kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad del laisvo patekimo bet kuriuo momentu gali atsirasti kitu asmenu, kurie del kaltininko veiksmu patirtu nepatogumu. Kaltinime buvo nurodyta, kad A. J. nesunkiai sutrikde E. J. sveikata iš chuliganišku paskatu. Pagal Lietuvos Respublikos BK tais atvejais, kai viešoji tvarka buvo sutrikdyta vien tuo, kad viešoje vietoje del chuliganišku paskatu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas – ši veika kvalifikuojama tik pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. Kadangi kaltinime veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 183 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. ir prokuroras ir nukentejusysis pagal Lietuvos Respublikos BPK 256 str. nepateike rašytinio prašymo pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavima pritaikant baudžiamaji istatyma, numatanti sunkesne nusikalstama, o teismas negali pats to padaryti savo iniciatyva, todel paliekama ta pati kaltinime nurodyta veiku kvalifikacija iš kaltinimo pašalinant aplinkybe – iš chuliganišku paskatu. Be to kaltinime pakeistina aplinkybe del smugiu skaiciaus, nes pats kaltinamasis prisipažista sudaves du smugius, o nukentejusysis atsimena tik viena smugi.

Kaltinamojo A. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padares nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant bausme kaltinamajam A. J. teismas visu pirma atsižvelgia i nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni – padaryti du nesunkus nusikaltimai, nusikalstama veika padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, taip pat atsižvelgia i nusikalstamos veikos stadija, – nusikalstama veika baigta; i kaltes forma ir ruši, – nusikalstama veika padaryta esant netiesioginei tyciai, suvokiant daromu veiku pavojinguma, taciau nenorint, kad atsirastu BK numatyti pavojingi padariniai; i atsakomybe lengvinancia aplinkybe; i kaltinamojo asmenybe – nera duomenu, kad kaltinamasis A. J. nusikaltimo darymo metu galetu buti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas, jis nera gydytojo psichiatro ir priklausomybes ligu kabinetu iskaitoje (b.l. 57), nebuvo baustas už administracinius teises pažeidimus (b.l. 58), neteistas (b.l. 50), Marijampoles profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiescio skyriaus ir Šakiu rajono savivaldybes administracijos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (b.l. 59-60).

Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisves apribojimo, arešto ir laisves atemimo iki treju metu bausmes, BK 284 str. 1 d. numatytos viešuju darbu, baudos, laisves apribojimo, arešto ir laisves atemimo iki dveju metu bausmes. Kadangi A. J. yra teisiamas pirma karta už nesunkius nusikaltimus, jam pagal BK 55 str. skirtinos bausmes nesusijusios su laisves atemimu, tai yra laisves apribojimo bausmes, kurios pagal BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., esant idealiai nusikalstamu veiku sutapciai, subendrintinos apemimo budu. Bausmiu dydis, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir i tai, kad nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, nustatytinas mažesnis už bausmes vidurki, ipareigojant buti namuose nuo 21:00 valandos iki 6:00 valandos, išskyrus atvejus, kai to reikalauja darbas ar mokymasis.

Civiline ieškove Valstybine ligoniu kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateike civilini ieškini, kuriame, remdamasi tuo, jog už E. J. 2009-12-12 VšI „Šakiu ligonine“ suteikta ambulatorine pagalba sumokejo iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo 218,94 Lt, už E. J. gydyma VšI „Šakiu ligonine“ Neurologijos skyriuje nuo 2009-12-13 iki 2009-12-16 sumokejo 764,15 Lt, už E. J. 2009-12-14 VšI Kauno medicinos universiteto klinikos suteiktas specializuotas gydytoju konsultacijas sumokejo 282,31 Lt, už E. J. gydyma VšI Kauno medicinos universiteto klinikos stacionare nuo 2009-12-17 iki 2009-12-24 sumokejo 2897,84 Lt, prašo priteisti iš A. J. 4163,24 Lt už E. J. gydyma. Civilines ieškoves prašymas pripažintinas pagristu ir irodytu pateiktais dokumentais: Ambulatorinio gydymo priemimo skyriuje apskaitos kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Išvykusio iš stacionaro asmens statistine kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Ambulatorinio gydymo apskaitos kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Ambulatorinio gydymo apskaitos kortelemis Nr. (duomenys neskelbtini)ir Išvykusio iš stacionaro asmens statistine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20).

Nukentejusysis E. J. praše priteisti iš kaltinamojo 600 Lt atstovavimo išlaidu, kurios priteistinos iš kaltinamojo A. J..

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti 7 (septyniu) menesiu laisves apribojimo bausme;

padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 8 (aštuoniu) menesiu laisves apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtasias bausmes subendrinti apemimo budu ir galutine bausme paskirti 8 (aštuoniu) menesiu laisves apribojimo bausme, ipareigojant buti namuose nuo 21:00 valandos iki 6:00 valandos, išskyrus atvejus, kai to reikalauja darbas ar mokymasis.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), šešis šimtus litu 0 ct (600,00 Lt) atstovavimo išlaidu E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini).

Valstybines ligoniu kasos civilini ieškini tenkinti visiškai ir priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 4163,24 Lt (keturis tukstancius viena šimta šešiasdešimt tris litus 24 ct) išlaidu nukentejusiojo E. J. sveikatos priežiuros paslaugoms apmoketi Valstybines ligoniu kasos, buveines adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, naudai.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.