Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui (nuotoliniu būdu),

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. balandžio 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K..

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis A. K. vengia atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. piktybiškai nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, o taikytos poveikio priemonės (susitikimas su priklausomybių konsultante, motyvacinis interviu, dalyvavimas Programoje, skirtoje asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis) neveiksmingos, siūlė nuteistajam pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, šiuo metu dirba, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu iki šiol nepradėta, įpareigojimo būti nustatytomis valandomis namuose jis laikosi, tačiau pagrindinė problema yra alkoholio vartojimas.

Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas siūlė teikimą atmesti, motyvuodamas tuo, jog išklausius nuteistojo paaiškinimus matyti, kad jis formaliai pažeidė jai skirtus įpareigojimus, tačiau abejoja, ar šitas pakeitimas į arešto bausmę turėtų kažkokios teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Būtina vertinti ir tai, kad nuteistasis šiuo metu yra dirbantis, turi šeimą, nors ir neoficialiai, nėra susituokęs, tačiau šeimoje auga vaikai ir pajamos tikrai yra reikalingos. Gal nuteistasis, užsiregistruotų pas specialistus ir padedamas specialistų, pradėtų gydytis. Jeigu nuteistasis nesilaikys savo pažado teismui nebevartoti alkoholio, dar yra visas mėnuo patikrinti šitas aplinkybes. Yra vykdoma intensyvi priežiūra, jeigu per tą mėnesį paaiškės, kad nuteistasis visgi neužsiregistravo gydymuisi, toliau vartoja alkoholį, Probacijos tarnyba gali labai lengvai grįžti į teismą su nauju teikimu ir tas klausimas bus nagrinėjamas pakartotinai. Siūlė netenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir paskirti papildomą pareigą nuteistajam gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2024 m. birželio 13 d. vykdo A. K. priežiūrą. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog 2024 m. gegužės 20 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo bausme vieneriems metams be intensyvios priežiūros. Paskirti įpareigojimai bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Nuteistajam paskirtas draudimas visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. birželio 18 d. A. K. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. 1. 8-14C). Probavimo laikotarpiu A. K. šešis kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas Nuteistasis patikrinimų metu rasta neblaivus: 2024 m. birželio 19 d. būdamas neblaivus (nustatytas 0,23 promilių neblaivumas) padarė administracinį nusižengimą; 2024 m. liepos 8 d. 21.45 val. nustatytas 0,10 promilės girtumas; 2024 m. rugpjūčio 28 d. 20.02 val. nustatytas 2,65 promilės girtumas; 2024 m. rugpjūčio 30 d. 09.35 val. nustatytas 0,18 promilės girtumas; 2025 m. sausio 20 d. 19.22 val. nustatytas 1,62 promilės girtumas; 2025 m. balandžio 14 d. 18.42 val. 1,92 promilės girtumas (asmens b. l. 11, 15, 20, 32, 34, 53, 70). 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartimi buvo tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir A. K. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant, kad nuteistasis turi būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Dėl pasikartojančių pažeidimų 2025 m. sausio 23 d. tarnybiniu pranešimu buvo inicijuojamas atvejo vadybos posėdis, kuriuo nuspręsta pakartotinai išaiškinti atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą bei paskirti papildomą priemonę – dalyvauti programoje, skirtoje asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis. A. K. dalyvavo ir užbaigė programą 2025 m. kovo 25 d. (asmens b. l. 69). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 57-60). 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. rugpjūčio 25 d. ir 2024 m. rugsėjo 9 d. nubaustas administracine tvarka. Bausmės atlikimo laikotarpiu dirbo Papilės žemės ūkio bendrovėje arba registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2025 m. balandžio 8 d. vėl dirba Papilės žemės ūkio bendrovėje (asmens b. l. 68, 71-72).

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nu-teistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Išnagrinėjus teikimą, išklausius probacijos tarnybos atstovą ir nuteistąjį matyti, kad formaliai nuteistasis A. K. nesilaikė teismo jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio (iš viso šešis kartus rastas neblaivus). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu iš viso dėl šio įpareigojimo laikymosi buvo tikrintas dvidešimt penkis kartus. Nuteistasis papildomai išklausė elgesio pataisos programą, skirtą asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog įpareigojimų nesilaikė iš esmės dėl alkoholio vartojimo, pažadėjo daugiau nevartoti alkoholio ir laikytis nustatytų įpareigojimų, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas dėl netinkamo savo elgesio.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tiks-las yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas principais, tai yra, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti ir kt.

Teismas, atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog šiuo metu, pirmą kartą nuteistam (ankstesni teistumai išnykę), A. K. apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme maksimaliam įstatyme nustatytam terminui – 90 parų, prieštarautų teisingumo principui bei probacijos tikslams ir principams. Teismo vertinimu, nuteistajam dirbant ir sutinkant gydytis priklausomybę, jo taisymasis neizoliavus nuo visuomenės vis dar yra galimas, nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nurodė supratęs jam paskirtos bausmės paskirtį, teigė galintis nevartoti alkoholio ir vykdyti kitus įsipareigojimus, stengiasi resocializuotis, todėl yra pagrindas nuteistajam suteikti galimybę pataisyti savo elgesį, toliau vykdyti teismo jau anksčiau paskirtus įpareigojimus bei draudimus, nustatant papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Teismo vertinimu papildomas įpareigojimas užtikrins probuojamojo mąstymo ir elgesio keitimąsi teigiama linkme bei gali daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.

Nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2025 m. birželio 6 d., ir nors tai yra pakankamai trumpas laikas, dar yra laiko vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį, kaip jis laikysis jam paskirtų įpareigojimų, tame tarpe ir naujo įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo, ir, pasikartojus nuteistojo pažeidimams, spręsti dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau vengs atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdys teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų ir draudimų, taip pat naujo įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo, ši bausmė Probacijos tarnybos teikimu gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, įpareigoti A. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Išaiškinti nuteistajam, kad jam toliau nevykdant nustatytų įpareigojimų ir draudimų, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Grąžinti probacijos tarnybai nuteistojo asmens bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.