Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžio, kuriuo G. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė pakeista į suėmimą, suimant G. J. teismo posėdžių salėje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nuteistas už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2011-06-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų vykdytoju, laikotarpyje nuo 2011-07-12 iki 2011-07-26, panaudodamas jam pagal (duomenys neskelbtini) sutartį dėl darbuotojo visiškos materialinės atsakomybės patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią UAB „Apsagą“ kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, neteisėtai įsipildamas įvairiose degalinėse kurą, o būtent: degalinėje esančioje Šiauliuose, Pramonės g. 3 A, įsipildamas benzino A95E; 2011-07-13 09.43 val. 19,73 1 už 87,80 Lt; 2011-07-15 09.19 val. 17,8 1 už 80,10 Lt; 2011-07-18 12.40 val. 17.32 1 už 78,46 Lt; 2011-07-20 10.12 val. 16,26 1 už 73,98 Lt; 2011-07-22 08.24 val. 11,07 1 už 50,37 Lt; 2011-07-22 17.52 val. 2,01 1 už 9,15 Lt; 2011-07-22 17.57 val. 18,07 1 už 82,22 Lt; 2011-07-24 16.13 val. 40,00 1 už 182,00 Lt; 2011-07-25 18.21 val. 40,01 1 už 182,05 Lt; 2011-07-25 18.33 val. 40,28 1 už 183,27 Lt; 2011-07-25 19.05 val. 40.00 1 už 182,00 Lt, iš viso ten įsipildamas 262, 55 1 benzino už 1191, 40 Lt; degalinėje esančioje Šiauliuose, Architektų g. 1 K, įsipildamas benzino A95E 2011-07-25 21.26 val. 59,2 1 už 269,36 Lt; 2011-07-26 10.22 val. 149,62 1 už 680,77 Lt, iš viso ten įsipildamas 208,82 1 benzino už 950,13 Lt; degalinėje esančioje Šiauliuose, Vilniaus g. 16, įsipildamas benzino A95E 2011-07-25 21.46 val. 60,00 1 už 273,00 Lt, iš viso ten įsipildamas 60,00 1 benzino už 273,00 Lt; ir iš visų degalinių įsipiltą kurą parduodamas V. N., M. A. bei kitiems nenustatytiems asmenims, taip pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 531, 37 litrus benzino A 95E už 2414, 53 litus.

Teismo posėdyje nuteistasis G. J. ir jo gynėja adv. S. Kručienė prašė nuteistojo skundą patenkinti, sušvelninti Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prokuroras L. Vitkus prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai G. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje. To neginčija ir apeliantas G. J., kuris nesutinka su pirmos instancijos teismo nuosprendžiu dėl per griežtos bausmės.

Šiaulių miesto apylinkės teismas, skirdamas G. J. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, tai, kad nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas išsamiai motyvavo ir pagrindė laisvės atėmimo bausmės rūšies pasirinkimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. J. teistas keturis kartus, neišnykus teistumui, praėjus pusei metų po jo išbraukimo iš pataisos namų įskaitos, padarė nesunkų nusikaltimą. Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. prasme tokie asmenys laikomi recidyvistais. Pirmos instancijos teismas, atsižvelgdamas į G. J. teistumų skaičių, patenkinamą charakteristiką, polinkį daryti administracinės teisės pažeidimus ir nusikaltimus, padarė teisingą išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti paskyrus švelnesnę, negu laisvės atėmimas, bausmės rūšį, ir pagrįstai nuteistajam paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumas – treji metai. Šiaulių miesto apylinkės teismas, atsižvelgęs į G. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už sankcijoje nustatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Paskirta bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija švelninti bausmės neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo G. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžio atmesti.