- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-1561-633/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G. prašymą sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-12-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2213-594/2011 už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d., buvo nubaustas 1000 litų pinigine bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 m.
Šalies argumentai
2012-06-21 L. G. prašymu kreipėsi į nuobaudą paskyrusį teismą sutrumpinti papildomos nuobaudos, - atėmimo specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones, sutrumpinimo pagal LR ATPK 329 str. taisykles, 2012-07-05 teismas prašymą atmetė.
2012-10-24 teisme buvo gautas pakartotinis nubaustojo L. G. prašymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminą (ATPK 329 str.).
Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatose yra įtvirtinta imperatyvaus pobūdžio sąlyga sprendžiant dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, - asmuo, kuriam taikoma tokia papildoma administracinė nuobauda, per jos taikymo laiką negali būti padaręs jokio naujo teisės pažeidimo. Šiuo atveju policijos įstaigos ir teismo oficialiais duomenimis 2012-03-23 pareiškėjui buvo paskirta administracinė nuobauda, - 10 lt. bauda, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 5 d., bauda pagal administracinį nurodymą sumokėta, nuobaudos paskyrimas įsiteisėjęs, nuobaudos galiojimas nepasibaigęs ir nepanaikintas, sąlyga specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui įstatymų leidėjo nėra susieta su naujo teisės pažeidimo (-ų) pobūdžiu ar pavojingumo visuomenei laipsniu, todėl teismo aiškinama, jog juridiškai reikšmingas vien pats naujos teisės pažeidimo padarymo ir administracinės nuobaudos už jį paskyrimo faktas. Aptariamos sąlygos reikalavimas įstatyme, kai jau buvo pažymėta aukščiau, nustatytas imperatyviai, todėl negali būti teismo paneigtas teisingumo ir protingumo kriterijais, - tokios diskrecijos teismui įstatymas šiuo atveju nesuteikia. Nustačius tokias aplinkybes, nors nubaustas asmuo ir tenkintų visas kitas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamas sąlygas, taikomo specialios teisės jam atėmimo terminas negali būti trumpinamas aptariamo ATPK 329 str. pagrindu, todėl nubaustojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas
nutarė:
L. G. prašymą sutrumpinti jam paskirtos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2213-594/2011 papildomos administracinės nuobaudos, - atėmimo specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 m., terminą netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.