Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo M. J. gynėjui Jurijui Koreckij, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2003-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d. - 5 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 2) 2007-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-06-12 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė - 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje ir 500 Lt bauda; 3) 2007-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. laisvės atėmimu l metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 65 str., ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas l metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. l, 2 d., ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-06-12 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - l metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4 MGL (500 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l metams įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 4) 2008-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2008-10-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendžiu subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l metams 9 mėnesiams; 5) 2008-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 182 str. l d. laisvės atėmimu l metams. Pritaikius LR BK 63 str. l, 4, 9 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-27 nuosprendžiu paskirtos subendrintos l metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikusi 2010-10-22, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 11 klasėje, nedirbantis, 30% darbingas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. F. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: ji 2011-03-08, apie 12.05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. J. įgijo plastikinę folguotą pakuotę su užrašo fragmentu „...EPA...” su viena 2,5 Lt vertės baltos spalvos tablete, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei įgijo vieną 5 ml talpos vienkartinį medicininį švirkštą su 4 Lt vertės 4,0 ml rausvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g narkotinės medžiagos - metadono, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs iki kol, tą pačią dieną, apie 12.18 val., ji policijos pareigūnų buvo sulaikyta „Eglės” turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, ir pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Jūros g. l, Klaipėdoje, kur apie 12.35 val., jos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas.

M. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, tikslu jas parduoti ar kitaip platinti, ir jas platino: jis iki 2011-03-08, tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 7 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,013 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir joje neteisėtai laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2011-03-08, apie 12.05 val., minėtoje savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikomą vieną 2,5 Lt vertės baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, perdavė O. F., o 6 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,011 g. psichotropinės medžiagos - klonazepamo, toliau neteisėtai laikė minėtoje savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 16.25 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. J. neteisėtai platino narkotinę medžiagą: jis 2011-03-08, apie 12.05 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai O. F. perdavė vieną 5 ml talpos vienkartinį med. švirkštą su 4 Lt vertės 4,0 ml rausvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,002 g narkotinės medžiagos - metadono, kurį buvo teisėtai įgijęs pagal gydytojo paskyrimą.

Apklausta kaltinamąja O. F. kalta prisipažino visiškai, parodė, jog žinodama, kad M. J. kartais vartoja narkotines medžiagas, 2011-03-08 nuėjo pas jį ir iš jo įgijo vienkartinį švirkštą su 4 ml skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – metadono, ir vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – klonazepamo, dar vadinamo „kryžiumi”. M. J. už minėtą tabletę buvo mokėjęs 2,5 Lt. M. J. ji nieko nesumokėjo, pastarasis sakė, kad pinigus už tabletę ji galės atiduoti vėliau, kai jų turės. Už metadoną M. J. iš jos nieko nereikalavo, kalbos apie pinigus už jį nebuvo. Gautas narkotines medžiagas ji įsidėjo į kišenę ir išėjo namo, tačiau prie „Eglės“ turgavietės buvo sulaikyta. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas kaltinamuoju M. J. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011-03-08 pas jį į namus užėjo O. F. ir pasakė, kad negali užmigti naktimis, todėl jis jai davė vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo klonazepamo. Tabletes jis buvo pirkęs po 2,5 Lt. Iš viso jų turėjo 7 vnt. Metadoną jis įsigijo teisėtai iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro ir laikė namuose. Metadoną O. F. davė švirkšte, skystame pavidale. Nepamena, ar O. F. žadėjo atsiskaityti. Narkotines medžiagas O. F. jis davė iš žmogiškumo. Kratos metu policijos pareigūnams jis pats atidavė 7 vnt. buteliukų ir 3 vnt. švirkštų. Rastas metadono kiekis jam buvo skirtas savaitei. Kadangi tuo metu jis taip pat vartodavo alkoholį, dalies metadono nesuvartojo. 1 ml metadono kaina yra 1 Lt, 4 ml - 4 Lt, o švirkštai jam nekainuoja. Ikiteisminio tyrimo metu nurodydamas kainą, suklydo, kadangi buvo sutrikęs. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nebevartoja ir nepardavinėja, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada nebenusikalsti, gyvena kitaip, lankosi reabilitacijos centre, mokosi. Pinigai – 170 Lt, kurie buvo rasti kratos metu piniginėje, priklauso jam, neseniai jis buvo pardavęs automobilį, o pinigus automobilio pirkimui buvo paskolinusi mama.

Liudytojas A. J. parodė, kad Klaipėdos AVPK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo, buvo klausomasi M. P. pokalbių telefonu, be to, buvo vykdomas ir slaptas sekimas. Kontroliuodami pokalbius suprato, kad prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, M. P. M. J. skambindavo net naktimis, sakydamas, jog nori atvažiuoti. 2011-03-08 iš M. P. mobilaus ryšio telefono buvo parašytos žinutės M. J.. Buvo užfiksuota, kad iš namo, esančio Naujakiemio g., išėjo M. P. sugyventinė O. F. su mažamečiu vaiku, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pas M. J. ir po kelių minučių išėjo. O. F. prie „Eglės“ turgavietės buvo sulaikyta. Atlikus asmens kratą, pas O. F. buvo rastas vienkartinis švirkštas su skysčiu ir viena tabletė su psichotropine medžiaga - klonazepamu. O. F. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo sau iš M. J.. Po to buvo nuvykta pas M. J. į namus, kur kratos metu buvo rasta keletas buteliukų ir vienkartinių med. švirkštų su rausvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – metadono, keletas tablečių, tuščių med. švirkštų pakuočių, žirklės su narkotinių medžiagų pėdsakais bei pinigų. Ikiteisminio tyrimo metu M. J. savo kaltę pripažino niekieno neverčiamas. Klonazepamas žargonu vadinamas „Kryžiumi”, o metadonas – „Metaxa”.

Liudytojas M. P. parodė, kad M. J. pažįsta apie 3 metus, žino, kad jis anksčiau vartodavo narkotines medžiagas. Žinojo, kad M. J. metadono gaudavo iš Priklausomybės ligų centro išsinešimui. Su M. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo jis nebendravo, metadono iš jo niekada nepirko. Nesidomėjo, ar pas M. J. buvo galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis pats narkotines medžiagas pirkdavo iš įvairių žmonių. O. F. – jo sugyventinė. Jis nežino, iš kur O. F. buvo įsigijusi narkotinių medžiagų jos sulaikymo dieną. Pastaroji turėjo galimybę naudotis jo telefonu. M. J. skambindavo vėlai vakarais, kadangi kartu svaigindavosi alkoholiu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. parodė analogiškai, tačiau pripažino, jog 2011-03-08 O. F. tabletę su psichotropine medžiaga - klonazepamu ir narkotinę medžiagą – metadoną gavo iš M. J. (2 t., b.l. 126-127).

Liudytoja N. P. parodė, kad gyvena kartu su sūnumi M. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad anksčiau jos sūnus vartojo narkotines medžiagas. Po to jos sūnus labai susirgo, jam buvo suteikta invalidumo grupė, ėmė lankyti metadono programą. Metadono jos sūnus gaudavo iš Priklausomybės ligų centro. Įvykio metu be metadono namuose buvo ir kitų vaistų. Nežino, iš kur jos sūnus gavo klonazepamo tablečių, nežinojo, kad jis jų turėjo. Jos sūnus gauna pašalpą už invalidumą, taip pat jį remia ir ji. Kratos metu rasti pinigai buvo gauti pardavus automobilį. Ji sūnui automobilio pirkimui buvo paskolinusi 170 Lt, o sūnus jau buvo pardavęs automobilį. Kadangi tą dieną, kai namuose buvo atliekama krata, jos namuose nebuvo, nežino, ar O. F. pas juos lankėsi. Šiuo metu jos sūnus narkotinių medžiagų nebevartoja, pats nuėjo į reabilitacijos centrą „Gabrielius“, jie abu yra savanoriai asociacijoje „Pozityvus gyvenimas“.

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami M. P. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad 2011-02-27 18:32 val. iš M. P. telefono O. F. skambina M. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu sako: <...> „a, nu labai reikia susitikti, pakalbėti“; M. J. sako: „už ką, dėl ko tu nori kalbėti?, nu dėl „Metaksos“ pokalbis“ <...> (1 t., b.l. 51-52); 2011-03-06 20:54 val. M. P. skambina M. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu sako: <...> „ne, ne, tai aš rytoj sakau užvažiuosiu, blet“; M. J. sako“ „nu tai tu apie kiekybę kalbėk“; M. P. sako: „ai, nu blet, kažkur penkis nachui, ir tų, ne dėl mažiukų, dėl žinai, dėl blet, dėl, karoče davai ryt“ <...> M. J. sako: „ne, nu tai aš tau, aš pas tave ir klausiu iš karto - kiek?“; M. P. sako: „nu, nu, pedisoką sakau čia mažiausiai, mažiausiai jau blet“ (1 t., b.1.54-55); 2011-03-08 11:29 val. iš M. P. telefono O. F. siunčia trumpąją sms žinutę M. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu: „Mariukas, tai Oksana, tu namie? Noriu užeiti“; M. J. atrašo: „taip“; O. F. rašo: „aš dabar apsirengsiu, mažąją aprengsiu ir ateisiu“ (1 t., b.l. 57).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2011-03-08 11.57 val. O. F., atėjusi į Poilsio g., užėjo į adresu (duomenys neskelbtini). 12.14 val. O. F., vedina mažamečiu vaiku, išėjo iš (duomenys neskelbtini). 12.18 val. O. F. eidama pro naująją turgavietę buvo sulaikyta policijos pareigūnų (1 t., b.l. 37).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-03-08 O. F. asmens kratos metu pas ją buvo rasta ir paimta: 5 ml talpos vienkartinis med. švirkštas su adata ir antgaliu, su apie 4 ml talpos skaidrios spalvos neaiškios kilmės skysčiu, bei gamyklinės plokštelės fragmentas, kurio antroje pusėje matyti užrašo fragmentas „...EPA...” su viena baltos spalvos tablete kryžminiu padalinimu, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0049011, kuris buvo užplombuotas. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonais „Nokia” su SIM kortele (1 t., b.l. 62).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1810)-IS1-1805 matyti, kad baltos spalvos tabletės iš plastikinės folguotos pakuotės su užrašo fragmentu „...EPA...” dalies, 2011-03-08 rastos ir paimtos O. F. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,002 g. Rausvos spalvos skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2011-03-08 rasto ir paimto O. F. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,002 g (1 t., b.l. 66-68).

Iš 2011-03-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas O. F. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele ir pagal pakvitavimą grąžintas O. F. (1 t., 71 -73; 2 t., b.l. 102).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad O. F. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 77).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-03-08 atlikus kratą M. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 6 vnt. stiklinių buteliukų su etikete su užrašu „Frutek”, užsukti raudonos spalvos metaliniais dangteliais, su rausvos spalvos skaidriu skysčiu; vienas stiklinis buteliukas su etikete su užrašu „Pomidorų sultys”, užsuktas juodos spalvos metaliniu dangteliu, su rausvos spalvos skaidriu skysčiu; 3 vnt. 20 ml talpos med. švirkštų su adata ir antgaliu, su rausvos spalvos skaidriu skysčiu; gamyklinės pakuotės dalis su dalimi užrašo „mg table...” su 5 vnt. apvaliomis tabletėmis, padalintomis kryžminiu padalinimu; žirklės, ant kurių paviršių matyti šviesios spalvos neaiškios kilmės miltelių pėdsakai. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0060443, kuris buvo užplombuotas. Taip pat buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia” su SIM kortele; 8 vnt. tuščios gamyklinės pakuotės nuo švirkštų; 323,96 litų suma (1 t., b.l. 81-82).

Iš specialisto išvados Nr. l40-(1809)-ISl-1762 matyti, kad 5 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu vienoje pusėje iš gamyklinės pakuotės fragmento su užrašais „...2 mg tablet...”, rastų 2011-03-08 kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio bendroji masė tabletėse yra 0,011 g. Rusvos spalvos skysčio iš septynių buteliukų ir trijų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, rastų 2011-03-08 kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio bendroji masė skysčiuose yra 0,274 g. Ant metalinių žirklių juodos spalvos plastikine rankena, rastų 2011-03-08 kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai (1 t., b.l. 86-88).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele ir pagal pakvitavimą grąžintas M. J. (1 t., b.l. 92-104; 2 t., b.l. 43).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, rastame ir paimtame kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje, buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 106-107).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu M. J. gyvenamojoje vietoje, t.y. 2 vnt. analogiškų tuščių gamyklinių pakuočių nuo vienkartinių med. švirkštų bei 6 vnt. analogiškų tuščių gamyklinių pakuočių nuo vienkartinių med. Švirkštų (1 t., b.l. 108-112).

Iš 2011-05-09 Klaipėdos priklausomybės ligų centro rašto Nr. SR-2-979 matyti, kad M. J. minėtame centre gydosi ambulatoriškai nuo 2005 m., dalyvauja „Metadono programoje”. Nuo 2008-09-21 dėl sunkių sveikatos sutrikimų bei atsižvelgiant į pateiktas iš šeimos gydytojo pažymas, patvirtinančias, kad pacientas negali vaikščioti, KPLC Gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu metadono dozės M. J. buvo išduodamos į namus. Nuo 2009-10-19 KPLC Gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu M. J. gaudavo metadoną į namus l kartą per savaitę. Išsinešdavo metadono dozes 6 dienoms (1 t., b.1. 146).

Iš 2011 m. kovo mėn. M. J. metadono paskyrimo lapo matyti, kada ir kiek jis gavo metadono (1 t., b.1. 149-167).

Tiek kaltinamoji O. F., tiek kaltinamasis M. J. savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo teismo posėdžio metu pripažino visiškai, davė išsamius ir iš esmės atitinkančius faktines bylos aplinkybes parodymus. Kaltinamųjų parodymai sutapo su teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų parodymais, kuriuos taip pat patvirtina Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, slapto sekimo protokolas, asmens kratos protokolas, kratos protokolas, specialisto išvados, apžiūros protokolai bei kiti rašytiniai bylos duomenys.

Kaltinime buvo nurodyta, jog O. F. narkotines bei psichotropines medžiagas iš kaltinamojo M. J. įsigijo už pinigus, juos pažadėdama sumokėti vėliau. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu, remiantis kaltinamųjų O. F. bei M. J. parodymais, nustatyta, jog narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimas ir perdavimas/platinimas buvo neatlygintinas. Tiek O. F., tiek M. J. parodė, kad pastarojo veiksmai buvo draugiški, iš žmogiškumo, nesiekiant kokios naudos ar gauti pinigų. Tokie kaltinamųjų parodymai nebuvo paneigti, priešingai, liudytojas M. P. patvirtino, jog narkotinės medžiagos – metadono iš M. J. niekada nebuvo pirkęs, jam nebuvo žinoma, ar M. J. užsiima narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavinėjimu.

Kaltinime taip pat buvo nurodyta, jog O. F. iš M. J. vieną 5 ml talpos vienkartinį med. švirkštą su 4,0 ml rausvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g. narkotinės medžiagos – metadono, įgijo už 5 Lt. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. J. parodė, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo sutrikęs, todėl suklydo nurodydamas narkotinės medžiagos kainą. Patikslino, kad 1 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – metadono, tuo metu kaina buvo 1 Lt, atitinkamai 4 ml – 4 Lt.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinimas O. F. atžvilgiu tikslintinas, nurodant, kad „O. F. <...> neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. J. įgijo plastikinę folguotą pakuotę su užrašo fragmentu „...EPA...” su viena 2,5 Lt vertės baltos spalvos tablete, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei įgijo vieną 5 ml talpos vienkartinį med. švirkštą su 4 Lt vertės 4,0 ml rausvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g narkotinės medžiagos – metadono <...>”. Kaltinimas tikslintinas nekeičiant jo esmės.

Aptartų įrodymų pagrindu nustatyta, jog kaltinamoji O. F. narkotines bei psichotropines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė savo reikmėm, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kadangi O. F. neteisėtai įgytų, gabentų ir laikytų narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekis yra nedidelis, jos veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., sudėtį.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimu laikytinas šių medžiagų perdavimas pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką kitam asmeniui už piniginį atlyginimą. Nustatyta, jog M. J. O. F. narkotines bei psichotropines medžiagas perdavė neatlygintinai, t.y. ne už pinigus, todėl šalintina iš kaltinimo (M. J. atžvilgiu) aplinkybė, kad jis minėtas medžiagas pardavė.

Nustatyta, jog M. J. tabletes, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - klonazepamo, ne tik įgijo, gabeno ir laikė, bet ir platino pažeisdamas teisės aktais nustatytą tvarką. Ir nors jis narkotinę medžiagą – metadoną buvo įgijęs teisėtai pagal gydytojo paskyrimą, minėta narkotinė medžiaga buvo skirta būtent jam, o ne kitiems asmenims vartoti. M. J., perduodamas minėtą medžiagą O. F., pažeidė teisės aktais nustatytą disponavimo tokiomis medžiagomis tvarką. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis, išskyrus pardavimą, perdavimas kitam asmeniui, pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką, laikytinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, todėl M. J. veiksmai kvalifikuotini ne kaip narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimas, o kaip jų platinimas.

Be to, kaip aukščiau buvo aptarta, 4,0 ml rausvos spalvos skaidraus skysčio, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,002 g narkotinės medžiagos – metadono, vertė buvo ne 5 Lt, kaip buvo nurodyta kaltinime, o 4 Lt, todėl ši aplinkybė kaltinime M. J. atžvilgiu taip pat tikslintina.

Kaltinime (M. J. atžvilgiu) buvo aptartos narkotinės medžiagos – metadono įsigijimo bei laikymo aplinkybės. Tiek kaltinime buvo nurodyta, tiek teisiamojo posėdžio metu nustatyta, jog minėtą narkotinę medžiagą M. J. įgijo ir laikė teisėtai, t.y. pagal gydytojo paskyrimą. Atsižvelgiant į tai, šalintinos iš kaltinimo narkotinės medžiagos – metadono įsigijimo bei laikymo aplinkybės, kadangi atsakomybė M. J. kyla tik už neteisėtą minėtos medžiagos perdavimą O. F..

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinimas M. J. atžvilgiu tikslintinas, nurodant, kad „M. J. <...> neteisėtai laikomą vieną 2,5 Lt vertės baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, perdavė O. F. <...>. Be to, M. J. <...> neteisėtai O. F. perdavė vieną 5 ml talpos vienkartinį med. švirkštą su 4 Lt vertės 4,0 ml rausvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,002 g narkotinės medžiagos - metadono, kurį buvo teisėtai įgijęs pagal gydytojo paskyrimą”. Kaltinimas tikslintinas nekeičiant jo esmės.

Kaltinamųjų O. F. ir M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, kaltinamiesiems skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

O. F. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams. Nors yra jauno amžiaus, niekur nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, anksčiau teista už tyčinių nusikaltimų darymą, nusikalto teistumui neišnykus. Šios aplinkybės patvirtina O. F. polinkį daryti teisei priešingas veikas, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, jog O. F. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti O. F. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės.

M. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto būdamas neteistas, naujų nusikalstamų veikų daugiau nepadarė. M. J. yra neįgalus, jam nustatytas vos 30 procentų darbingumo lygis. Nors niekur šiuo metu nedirba, jis mokosi, yra asociacijos „Pozityvus gyvenimas“ narys. Klaipėdos Naujakiemio suaugusiųjų vidurinės mokyklos administracijos bei asociacijos „Pozityvus gyvenimas“ vadovo charakterizuojamas kaip aktyvus ir labai pareigingas. Jis nuolat lankosi VšĮ „Gabrielius“ reabilitacijos centre, centro direktoriaus bei mamos N. P. charakterizuojamas itin teigiamai. Iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymos Nr. PPĮ – 73 matyti, jog M. J. narkotinių bei psichotropinių medžiagų nevartoja nuo 2011-03-08. Šios aplinkybės patvirtina, kad M. J. deda dideles pastangas, kad pakeistų savo gyvenimo būdą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog tikslinga kaltinamojo M. J. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir neskirti M. J. realios laisvės atėmimo bausmės, suteikiant jam galimybę ir toliau keisti savo gyvenimo būdą. Teismas daro išvadą, jog realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. J. prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, M. J. skirtina Lietuvos Respublikso BK 260 str. 1 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, jos vykdymą atidedant. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį itin teigiamai charakterizuojanti bylos medžiaga, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo kaltinamasis, kiekis.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0049011, tuščia plastikinės folguotos pakuotės dalis, tuščias vienkartinis 5 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu, rusvos spalvos vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0060443, 7 vnt. tuščių stiklinių buteliukų uždarytų metaliniais užsukamais dangteliai, 3 vnt. tuščių vienkartinių 20 ml talpos švirkštų su adata ir antgaliu bei žirklės, bei baltos spalvos vokas, kuriame yra 8 vnt. tuščių gamyklinių pakuočių nuo vienkartinių med. švirkštų, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre saugoma psichotropinė medžiaga – klonazepamas (bendras kiekis – 0,249 g, 1 pakuotė) ir narkotinė medžiaga – metadonas (bendras kiekis – 321,4 ml, 2 pakuotės), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. J. priklausantį turtą - 323,96 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas ir pinigai, perduoti į Klaipėdos apskrities VPK kasą įnešant į depozitinę sąskaitą, grąžintini M. J., kadangi neįrodyta, jog minėti pinigai gauti iš nusikalstamos veikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

O. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (dėl psichotropinės medžiagos – klonazepamo) – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (dėl narkotinės medžiagos – metadono) – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės,- ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., 75 str. 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. J. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-03-08 iki 2011-03-25 (imtinai).

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos voką, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0049011, tuščia plastikinės folguotos pakuotės dalis, tuščias vienkartinis 5 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu, rusvos spalvos voką, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0060443, 7 vnt. tuščių stiklinių buteliukų uždarytų metaliniais užsukamais dangteliai, 3 vnt. tuščių vienkartinių 20 ml talpos švirkštų su adata ir antgaliu bei žirklės, bei baltos spalvos voką, kuriame yra 8 vnt. tuščių gamyklinių pakuočių nuo vienkartinių med. švirkštų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre saugomą psichotropinę medžiagą – klonazepamą (bendras kiekis – 0,249 g, 1 pakuotė) ir narkotinę medžiagą – metadoną (bendras kiekis – 321,4 ml, 2 pakuotės), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. J. priklausančius pinigus - 323,96 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir pinigus – 323,96 Lt grąžinti M. J..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.