Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

dalyvaujant asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – A. B. gynėjui advokatui Sigitui Balaišiui,

nuotoliniu būdu dalyvaujant viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui psichiatrui Audriui Mozūraičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo A. B. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2025 m. gegužės 15 d. buvo gautas viešosios įstaigos ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma tęsti A. B., priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. birželio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 31 d. nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 7 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras Audrius Mozūraitis teismo posėdyje teikimą palaikė bei paaiškino, kad A. B. nėra pasveikęs, jo būklė bet kuriuo metu gali pablogėti, kad jis pasidarytų pavojingas visuomenei, todėl A. B. ir toliau skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pacientas nereguliariai lankosi pas specialistą. Kovo mėnesį buvo incidentas, kai pacientas smurtavo sugyventinės atžvilgiu, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau komisija, įvertinusi jau ilgą paciento gydymąsi, tai, kad liga neišgydoma, kad jau net du kartus buvo griežtintos priverstinų medicininių priemonių taikymo sąlygos, kurios vėl buvo vėliau teismo švelninamos, į aplinkybių visetą, kad sugyventiniai susitaikė, kad paciento agresijos lygis (iš A. B. pusės) neišaugo, teismo neprašo griežtinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo sąlygų.

Gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad gydymas A. B. yra reikalingas, todėl prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokuroras sutiko su komisijos medžiaga, prašo teikimą tenkinti.

Prašymas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Iš bylos medžiagos ir pareiškėjo atstovo gydytojo psichiatro paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad A. B. turi vidutinį protinį atsilikimą su elgesio sutrikimais, kuriuos reikia gydytis, jam reikia vartoti vaistus dėl nerimastingumo, dėl ko jis gali būti agresyvus, o kadangi per paskutinius mėnesius jis lankėsi tik du kartus vietoje 6 kartų, sunku įvertinti jo tikrąją būseną. Priverčiamojo pobūdžio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustą įstatymo veiką padariusiam asmeniui, jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį išlaikant kiek galima laisvėje, kuo mažiau ribojant jo teises.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. nėra pasveikęs, jo būklė bet kuriuo metu gali pablogėti, kad jis pasidarytų pavojingas visuomenei, į tai, kad su psichiatro pozicija teismo posėdžio metu sutiko prokuroras ir A. B. gynėjas, A. B. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti visiškai.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.