- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- 2YT-7787-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06663-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- J. G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos J. G. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos dukra I. L. po tėvo L. V. I. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o pareiškėja po dukters I. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad santuokoje su L. V. I. pagal 1993-03-25 pirkimo-pardavimo sutartį už investicinius čekius įsigijo butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis mirė, jam priklausė ½ dalis minėto buto. Po pareiškėjos sutuoktinio mirties, palikimą pagal testamentą priėmė I. L., tame tarpe ir ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini). I. L. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti- mokėjo mokesčius, sudarė komunalinių paslaugų teikimo sutartis. Palikimo priėmimo tinkamai neįformino, nes dažnai važinėjo į JAV. (duomenys neskelbtini) I. L. mirė, mirties dieną ištekėjusi nebuvo, vaikų neturėjo. Vienintelė paveldėtoja yra pareiškėja, palikėjos motina. Po dukros mirties pareiškėja priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti, mokėdama komunalinius mokesčius ir kitaip rūpindamasi turtu.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas prašymą palaikė, prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime prašė sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra (b.l.39-40).
Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta L. R. parodė, kad ji pažinojo I. L., su ja bendravo. Po jos mirties pareiškėja, mirusiosios motina, skaudžiai išgyveno, jai labai pablogėjo sveikata, todėl laiku negalėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė dukros palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, o dukra palikimą buvo priėmusi iš savo tėčio, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Kitokia tvarka ji negali gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Šie faktai turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jų priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, šiuo būdu pareiškėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtą (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad V. L. ir J. G. L. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra I. L. (b.l. 6). V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Testamentu palikėjas turtą paliko dukrai I. L. (b.l. 8a). (duomenys neskelbtini) I. L. mirė (b.l. 9). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. L. vardu (b.l. 9a).
Pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais procesiniuose dokumentuose, rašytiniais bylos įrodymais, nustatyta, kad po tėvo mirties pareiškėjos dukra pradėjo valdyti palikimą sudarantį turtą, t. y. prižiūrėjo šį turtą, mokėjo mokesčius, palaikė tinkamos būklės bei elgėsi su juo kaip savininkė (b. l. 16, 17, 17a). Šie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami išvadai, kad pareiškėjos dukra I. L., pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė savo tėvo palikimą. Duomenų apie tai, kad mirusioji būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Taip pat rašytiniais paaiškinimais procesiniuose dokumentuose, rašytiniais bylos įrodymais, nustatyta, kad po dukters mirties pareiškėja pradėjo valdyti palikimą sudarantį turtą, t. y. prižiūrėjo šį turtą, mokėjo mokesčius, palaikė tinkamos būklės bei elgėsi su juo kaip savininkė (b. l. 18, 19, 20, 21, 22). Šie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami išvadai, kad pareiškėja, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė savo dukters palikimą. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po dukters mirties atsiradusį palikimą, kurį ši priėmė po savo tėvo mirties. Pažymėtina ir tai, kad, kaip minėta, po palikėjų mirties palikimo kitokiu būdu niekas nepriėmė. Taigi nustačius nurodytus faktus, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti. Todėl pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjos priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei -5,30 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po dukters I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos J. G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,30 Eur (penkių eurų 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.