Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorei D. M., nuteistojo gynėjui advokatui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Daugpilio teismo nuosprendžio V. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raštas dėl Daugpilio teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžio V. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė paaiškino, kad teikimas tenkintinas, nes tai reglamentuoja LR BK 365 ⁵ str. Iš tiesų veika yra nusikalstama ir yra numatyta LR Baudžiamajame kodekse. Todėl prašo paskirtą Daugpilio teismo laisvės atėmimo bausmę suderinti su LR BK 129 str. 1 d. ir palikti tą pačią 3 metų ir 8 mėnesių bausmę. Nors LR BK 129 str. 1 d. numatyta griežtesnė bausmė, tačiau atsižvelgiat į tai, kad pagal sutartis negalima sunkinti kaltinamojo padėties, todėl prašo palikti 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Būtina pažymėti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitant kardomajame kalinime išbūtą laiką, taip pat taikyti LR BK 53 str. 3 d. nurodytas aplinkybes ir bausmę atlikti paskirti pataisos namuose.

Teismo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas paaiškino, kad įstatymas numato, kad viena valstybė bendradarbiauja su kita valstybe pagal teisines sutartis. Neprieštaraujama, kad teikimas būtų tenkintinas, nes nėra įstatyme numatytų pagrindų, kad Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendis būtų atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad E. S. valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir LR BPK VII dalies nuostatas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. nuteistas Daugpilio teismo 2016-01-21 nuosprendžiu 3 (trims) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo ir šiuo metu atlieka bausmę Latvijos Respublikoje. Iš atsiųstų Latvijos dokumentų matyti, kad bausmės pabaiga 2018 m gruodžio 11 d. Teikimu prašoma likusią bausmės dalį atlikti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką

Susipažinus su pateikta medžiaga, tikslinga teikimą tenkinti, paskirtą Daugpilio teismo laisvės atėmimo bausmę suderinant su LR BK 129 str. 1 d. ir paliekant tą pačią 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors LR BK 129 str. 1 d. numatyta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiat į tai, kad pagal sutartis negalima sunkinti nuteistojo padėties, todėl paliktina 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Daugpilio teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžio nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsniu, 9 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu,

nutaria:

N. V. K. D. teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Latvijos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 3 (trečiąją) dalį subendrinti su LR BK 129 str. 1 d., paliekant paskirtą 3 (trijų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2016 m. sausio 21 d.

Į bausmės laiką V. K. visiškai įskaityti visą bausmę, atliktą pagal Daugpilio teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį nuo 2015-04-11 iki 2016-01-21.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. K., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.