Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Aneta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aneta“ ir nurodė, kad UAB „Aneta“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui pradėjo didėti nuo 2011 m. III ketvirčio ir 2015-12-18 įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 1167,30 Eur (valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų – 1107,40 Eur ir delspinigių – 59,90 Eur). Siekiant išieškoti įsiskolinimą buvo taikytos priverstinio poveikio priemonės. Nuo 2011-09-22 iki 2015-11-02 teikti mokėjimo nurodymai kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose įstatymų nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2011-10-24 sprendimu Nr. (duomenys nesklebtini) skolos Fondo biudžetui išieškojimas priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstolei, tačiau 2015-12-07 antstolė neįvykdytą sprendimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad UAB „Aneta“ adresu Tvenkinių 8A, Šakių k., Kauno r. sav. veiklos nevykdo, kita juridinio asmens buveinė nežinoma. Kredito įstaigose piniginių lėšų, įregistruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nerasta. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) „Registrų centras“ 2015-12-18 duomenimis nekilnojamo turto įmonė neturėjo, VĮ „Regitra“ 2015-12-18 duomenimis transporto priemonė Citroen C5, 2002 m. išregistruota. Finansinės atskaitomybės teiktos nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2016-01-07 nutartimi atsakovo UAB „Aneta“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą (b.l. 6). Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, tačiau dokumentai grįžo neįteikti (b.l. 18, 26). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad juridinis asmuo privalo būti atidus ir rūpestingas, ir pranešti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusią buveinės vietą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog UAB „Aneta“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1167,30 Eur, 2015-12-18 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2015-12-18 VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu buvo registruota viena transporto priemonė, tačiau ji išregistruota. Finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė neteikė. Be to, antstolio 2015-12-07 išieškojimo negalimumo akte konstatuota, jog įmonė veiklos nevykdo, kredito įstaigose piniginių lėšų nersta, nerasta ir įregistruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, UAB „Aneta“ bankroto administratoriumi skirtina Veronika Sinkevičienė (adresas korespondencijai - Žemaitės g. 21-202, Vilnius). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA320).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Aneta“ (juridinio asmens kodas 302597020, registracijos adresas Tvenkinių g. 8A-54, Šakiai).

2. Bankrutuojančios UAB „Aneta“ administratoriumi paskirti Veroniką Sinkevičienę (adresas korespondencijai - Žemaitės g. 21-202, Vilnius). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA320).

3. Areštuoti UAB „Aneta“ (juridinio asmens kodas 302597020) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Aneta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 45 dienų terminą UAB „Aneta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

7. UAB „Aneta“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.