Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nustatymo, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė, atsakovo atstovė nurodė, kad šalys susitarė taikiai. Atsakovo atstovė nurodė, kad DNR ekspertizei patvirtinus, kad atsakovas A. D. yra nepilnametės G. V. tėvas, A. D. tėvystę pripažįsta, sutarė, kad dukra liks gyventi su ieškove, atsakovas kas mėnesį teiks išlaikymą po 300 Lt, o ieškovė atsisako dalies reikalavimų dėl išlaikymo įsiskolinimo. Sutarė, kad atsakovas 6000 Lt išlaikymo įsiskolinimą sumokės per vienerių metų laikotarpį. Kitų reikalavimų ieškovė atsisako. Esant tokioms aplinkybėms prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Atsakovo atstovė taip pat nurodė, kad atsakovas gyvena ir dirba Norvegijoje, todėl teismo posėdyje nedalyvauja. Patvirtino, kad pateikta taikos sutartis tikrai atitinka atsakovo A. D. valią.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus byloje pateikė išvadą, kad ieškovės pareikšti reikalavimai neprieštarauja nepilnametės G. V. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3 d.), Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1 d.). Byloje gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad A. D. yra G. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas su 99,99999 proc. tikimybe. Atsakovo atstovė patvirtino, kad atlikus DNR ekspertizę ir gavus ekspertizės aktą, A. D. gera valia pripažįsta dukros tėvystę. Be to, šalys taikiai išsprendė ginčą dėl materialinio išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui dydžio bei jo gyvenamosios vietos, o ieškovė atsisakė dalies reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo padengimo. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. tėvystės gera valia oficialiai nepripažino ir neįregistravo, tėvystė nustatytina teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 177 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.146 str. 1 d., CK 3.148 str.).

Šalys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., išaiškintos ir žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Išaiškintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (CK 3.167 str. 2 d.). Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog G. V. tėvas yra atsakovas A. D., būtų pakeista G. V. pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.

Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-08 sprendimu paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (111 b. l.). Iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88 str. , 93 str., 94 str., 99 str.). Byloje patirtos 119,50 Lt pašto išlaidos (1-2 b.l.). Pateikta 2014-11-26 pažyma Nr. PP-1936 patvirtina, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 2034,96 Lt. Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai iš atsakovo priteistina 25 proc. valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, iš viso 684 Lt, kurias sudaro - 30 Lt pašto išlaidų, 509 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 145 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str.,80 str., 88 str., 92 str., 93 str.1d., 96 str.1 d., 99 str.). Atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 94 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytą išlaikymą.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, 392 straipsniu, 399 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta tėvystę savo dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Nepilnametės dukters G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2013-05-21, A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnametei dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) (86,89 Eur) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Lėšas, skirtas nepilnametės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.

5. Išlaikymo įsiskolinimą - 6000 Lt (šešis tūkstančius litų) (1737,72 Eur) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka per vienerius metus nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, į ieškovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą arba kitu šalių susitartu būdu.

6. G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako kitų reikalavimų nurodytų ieškinyje.

Civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nustatymo, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 30 Lt (trisdešimt litų) (8 Eur) pašto išlaidų, 509 Lt (penkis šimtus devynis litus) (147 Eur) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 145 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių litų) (41 Eur) žyminį mokestį į valstybės pajamas.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą, per tris darbo dienas išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.