Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuteistajam V. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 2013-09-03, tai yra viena diena, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro dvi laisvės apribojimo dienas.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 15 d.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam V. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nereaguoja į paskirtas nuobaudas bei tuo vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis V. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d.).

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo V. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. lapkričio 28 d., o 2013 m. gruodžio 6 d. pastarasis pasirašytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asm.b.l. 5-7, 9). Probuojamasis V. Z., kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, šaukiamas atvykti iki 2014 m. sausio 22 d. į Probacijos skyrių be svarbių priežasčių neatvyko, nes išvyko į užsienį neinformavęs Probacijos skyriaus (asm.b.l. 18, 24, 26), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 straipsnio 3 dalyje numatytą nuteistojo pareigą atvykti į bausmę vykdančią instituciją, bei teismo paskirtą įpareigojimą - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o taip pat V. Z., 2013 m. gruodžio 6 d. gavęs nukreipimą nuvykti į UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centrą“ ir atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose) ar pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, iki 2014 m. sausio 23 d. į minėtą centrą dėl teismo paskirto įpareigojimo – per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nenuvyko, nors terminas sudalyvauti šioje programoje baigiasi 2014 m. vasario 15 d., dėl ko jam 2014 m. sausio 24 d. Probacijos skyriaus viršininkės nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 30). Po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis V. Z. šaukiamas atvykti iki 2014 m. vasario 12 d. į Probacijos skyrių be svarbių priežasčių pakartotinai neatvyko, nes negrįžo iš užsienio, į kurį išvyko neinformavęs Probacijos skyriaus, (asm.b.l. 32, 33), tuo pažeisdamas BVK 46 straipsnio 3 dalyje numatytą nuteistojo pareigą atvykti į bausmę vykdančią instituciją, taip pat teismo paskirtus įpareigojimus - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (asm.b.l. 18), dėl ko jam 2014 m. vasario 13 d. Probacijos skyriaus viršininkės nutarimu paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 34). Paskirtų poveikio priemonių nuteistasis įstatymų nustatyta tvarka neskundė.

Be to, UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ 2014-02-14 raštu Nr. T4-6 informavo Probacijos skyrių, kad probuojamasis V. Z. į jų centrą neatvyko ir paskirtos teismo baudžiamojo poveikio priemonės, dalyvauti EPP programoje, neatliko (asm.b.l. 37). (duomenys neskelbtini) 2014-03-14 raštu informavo, kad V. Z., nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d. dirbęs (duomenys neskelbtini), nebuvo komandiruotas dirbti nei į užsienio valstybę, nei į kitą Lietuvos miestą (b.l. 11). Byloje nėra duomenų, kad V. Z. atleistas iš (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. vasario 25 d. būtų įsidarbinęs kitoje bendrovėje ar užsiregistravęs darbo biržoje.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. Z., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, nereaguodamas į pataisos Probacijos skyriaus šaukimus atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų – per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, taip pat Probacijos skyriaus viršininkės pagrįstai taikytas poveikio priemones – įspėjimą, griežtą papeikimą, vengia atlikti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimties parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 str., BK 49 str., BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu, į devyniasdešimties (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. Z. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.