Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. (V. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, viengungis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu – padavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. (V. C.) administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-10-15, apie 22.31 val., dirbdamas pardavėjo – barmeno pareigose bare, Daržų g. 1, Klaipėdos m., priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), nepažįstamam vyriškiui už 3,20 Eur pardavė išsinešimui du uždarytus butelius alaus „Švyturio Baltijos“ ir „Volfas Engelman“ 500 ml., kurių jis neatidarė, neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje. V. C. nesilaikė licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytų apribojimų ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimą bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.

V. C. (V. C.) pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. C. paaiškinimu, kuriame jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, V. K. paaiškinimu, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kasos kvitu, licencija Nr. 10/15A, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, jam skirtina pusė minimalios ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas

nutaria:

V. C. (V. C.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15052625819, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.