- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- 2YT-2819-831/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00434-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., B. G.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. G. (pranešimas įteiktas tinkamai, nedalyvauja dėl sveikatos būklės),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. G., A. K., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo B. G. paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti B. G. –rūpybą ir paskirti jos rūpintoja A. K. (b. l. 2).
Šalies argumentai
Pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad B. G. 2019 m. lapkričio 6 d. Marijampolės NDNT išdavė specialių poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. B. G. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali. Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir rūpyba. Dukra A. K. rūpinasi mamos gydymu ir slauga, kadangi B. G. dėl sveikatos būklės pasirūpinti savimi negali. Socialinės paramos skyrius B. G. rūpintoja siūlo skirti dukrą A. K., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti rūpintojos funkcijas. Pagal dorovines ir moralines savybes, giminystės ryšį A. K. gali būti paskirta B. G. rūpintoja. Santykiai tarp jų šilti, su dukra B. G. jaučiasi gerai. Dukra deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą (b. l. 1–2; 2021 m. birželio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 51 sek. – 03 min. 46 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos mama visiškai neišeina iš savo buto, ji jau keletą metų mamai teikia maistą, daugiau nėra galinčių pasirūpinti mama. Mama neapsitarnauja savęs, jai reikalinga nuolatinė pagalba. Jos gyvena atskirai, tačiau netoli viena kitos (2021 m. birželio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas 04 min. 45 sek. - 08 min. 08 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: A. K. prašymu dėl rūpybos nustatymo (b. l. 3), B. G. prašymu dėl rūpybos nustatymo (b. l. 4), A. K. sutikimu (b. l. 6), A. K. medicininiu pažymėjimu (b.l. 7), B. G. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b.l. 9), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu ir Administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. K. (b. l. 16-17).
B. G. dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – A. K., yra B. G. dukra, kuri ja rūpinasi. A. K. yra tinkamos reputacijos (neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą (duomenys neskelbtini) pagal ANK 432 str. 1 d.). Gydytojo pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos būklės rūpintis mama ji gali. Tam sąlygas turi, rūpinasi mama. Nėra duomenų, kad ji iki šiol būtų netinkamai prižiūrėjusi rūpybos būtiną savo mamą B. G.. Pati A. K. sutinka būti paskirta B. G. rūpintoja.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. CK 3.279 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas: B. G. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra A. K. (CPK 509 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniai B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
B. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.