Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

vešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam P. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-06-07 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d.ir 178 str. 2 d. Paskirta bausmė subendrinta su 2021- 12-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė - 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024-06-12 sprendimu Nr. NĮ-22-2923, 2024-06-21 P. R. buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Bausmės pabaiga - 2025-06-07.

Asmens rizika pakartotinai nusikalsti įvertinta kaip vidutinė (95 balai), nustatyti kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, rizika didžiausia susiklosčius įtemptiems santykiams. Numatytos rizikos valdymo priemonės - dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose, tęsti darbą, vykdyti probacijos sąlygas be pažeidimų, taikyti resocializacijos priemones, kurios padėtų suvokti savo nederamą mąstymą, elgesį, nusikalstamą gyvenimo būdą bei lavinti problemų sprendimo įgūdžius, skatinti palaikyti nekonfliktinius santykius su jį supančia aplinka.

P. R. nuo 2024-08-12 dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", baigė elgesio pataisos programą „Elgesys. Pokalbis. Pasikeitimas“, lankėsi psichologo konsultacijoje 2024-07-18. Tačiau 2024-10-03 P. R. pripažintas įtariamuoju dėl 2024-07-12 galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 260 str. 3 d., 2024-10-11 - dėl 2024-08-31 galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 1 d.

P. R. 2024-10-15 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 424 str. 3 d., kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, jam buvo nustatytas 0,3+-0,01 prom. girtumas. 2024-11-05 nutarimu administracinio nusižengimo byloje nubaustas pagal ANK 145 str. 1 d., 2 d., 424 str. 3 d. (už tai, kad 2024-10-09 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kuriam nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu).

Prokuroras teikimą palaikė.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko.

Probacijos įstatymo 4 str. nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą. Probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Įvertinus tai, kad probuojamasis daro teisės pažeidimus, kad vienas iš padarytų administracinių nusižengimų padarytas nakties metu, manytina, kad buvimas savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val. darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti: nuteistajam P. R. skirti papildomą įpareigojimą – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.