Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl nuosprendžio ištaisymo (kaip įvardina pats nuteistasis).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2020-07-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, neatliktos dalies (2024-01-25 – 6 metų 9 mėnesių ir 15 dienų) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024-01-25.

2024-04-29 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestas.

2024-05-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl nuosprendžio ištaisymo (kaip įvardina pats nuteistasis). Prašyme nurodyta, kad 2024-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu teismas skirtą bausmę pradėjo skaičiuoti nuo nulio, neatsižvel­giant į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2018-11-10 ir į laisvę per visą laikotarpį nebuvo paleistas, todėl bausmė turi būti laikoma tęstine, o ne skaičiuojama iš naujo. Šiuo atveju nuteistajam pabloginta teisinė padėtis, kadangi bausmė skaičiuojama iš naujo, ir jam nusikelia teisė išvykti trims paroms į namus, teisė būti perkeltam į atvirą koloniją. Skaičiuojant bausmę kaip tęstinę, o ne nuo nuo­sprendžio paskelbimo dienos, nuteistajam gali būti suteikiama teisė išvykti trumpalaikei išvykai pagal BVK 68 straipsnį, todėl pagrįstai manytina, kad teismas privalėjo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir bausmę skaičiuoti ne nuo nulio, o ją padaryti tęstinę, bausmės laiką skaičiuojant nuo 2018-11-10. Teismas neįskaitė atliktos bausmės dalies, todėl privalo tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, jog bausmių, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, skyrimo ir bendrinimo tvarka bei sąlygos numatytos BK 64 straipsnyje. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas parinko nuteistajam bausmių subendrinimo iš dalies jas sudedant būdą. Dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdas nustatytas BK 64 straipsnio 3 dalyje, t. y. kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1-648/2023).

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog nėra jokio teisinio pagrindo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-11-10 ir į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmės dalį, kaip to prašo nuteistasis, todėl jo prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.