Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., I. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. K. priklauso 1/2 dalis (duomenis neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/00838, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. kovo 6 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-24396 dėl 23 Eur išieškojimo iš skolininko V. K., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2018 m. kovo 8 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. Nr. S1c-19840, kuriuo areštavo skolininkui V. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – (duomenis neskelbtini) paprastąsias vardines akcijas – 100 vienetų (v. b. l. 46).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalimi, antstolis pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, antstolis 2018 m. kovo 29 d. patvarkymu Nr. S1c-25864 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 74).

Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos, 2018 m. balandžio 9 d. antstolio kontoroje gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimas Nr. (23.31-08) 483-36976, kuriuo nuspręsta pripažinti netekusiu galios sprendimą Nr. (23.31-08) 483-24396 išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iš mokesčių mokėtojo turto, kadangi skolininkas 2018 m. balandžio 6 d. sumokėjo įmoką (v. b. 76).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatinėti turto dalį nėra tikslo, todėl pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/18/00838 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.