Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24560-24 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, asmuo su negalia, dalyvumo lygis 45 proc., teistas Tauragės apylinkės teismo 2013-06-27 pagal LR BK 286 str., 2014-07-17 pagal LR BK 178 str. 1 d. 50 parų arešto, bauda; 2017-09-11 pagal LR BK 284 str., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo, bauda 870,46 Eur.; teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2024 m. birželio 28 d., 11 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 2,03 prom. neblaivumas.

R. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 27 d., vakarą, vartojo alkoholinius gėrimus su pažįstamais (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie buvo trise ar keturiese, išgėrė 2-3 butelius degtinės, tiksliai pasakyti negali. Vėliau miegojo savo automobilyje, o kai atsikėlė nusprendė automobiliu važiuoti į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Kai pabudo, jautėsi, kad yra šiek tiek apsvaigęs, bet manė, kad gali vairuoti. Kartu su juo važiavo dar vienas pažįstamas, kurio tikslesnių duomenų nežino, jis paprašė, kad pavežtų jį iki Skaudvilės. Netoli Skaudvilės, prie degalinės, jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė jam neblaivumą. Jam nustatyta 2,03 prom. neblaivumas. Automobilis, kurį vairavo priklauso jam, jį pirko maždaug prieš du mėnesius iš nepažįstamo vyriškio. Už automobilį mokėjo grynaisiais pinigais, sumokėjo 250 eurų, kadangi automobilis buvo netvarkingas, reikėjo daug ką tvarkyti. Automobilio neregistravo, nes pirmiausiai norėjo jį susitvarkyti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 59-62).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. M. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta rašytiniais byloje esančiais įrodymais:

Iš 2024 m. birželio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024-06-28, 11.45 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė pavojingai manevruojantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0096, metrologinės patikros Nr. 2138551, pirmu tikrinimu 11.45 val. R. M. nustatytas 2,03 prom. neblaivumo laipsnis, antru tikrinimu 12.01 val. R. M. nustatytas 2,06 prom. neblaivumo laipsnis. R. M. paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš 30 min., nesijautė blogai, todėl manė, kad gali važiuoti. Automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė (b. l. 1-4).

Iš 2024 m. birželio 28 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta, kurioje stovi automobilis yra (duomenys neskelbtini), Skaudvilės centro kryptimi, dešiniajame kelkraštyje. Apžiūrimas automobilis yra VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant apžiūrimo automobilio matomi įvairūs nubraižymai, įlenkimai, purvas, rūdys. Apžiūrėjus automobilio saloną ir bagažinės skyrių jame jokių daiktų nėra. Automobilis iš įvykio vietos paimtas (b. l. 9-11, 12-17).

Iš 2024 m. birželio 28 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad R. M. 11 val. 45 min., pirmu tikrinimu nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 12 val. 01 min. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. (b. l. 18 )

Iš savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. M. pateikė automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo sutartį (b.l. 29-31).

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad R. M. automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-04-26 pirko iš M. Š. (b. l. 32-33).

Liudytojas M. Š. parodė, kad automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko iš jam nepažįstamo asmens. Jie susirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kada jį pirko tiksliai nepamena. Kiek mokėjo tiksliai nepamena, galimai apie 250 eurų. Netrukus nusprendė automobilį parduoti, kadangi jis turėjo daug gedimų. 2024-04-26 automobilį pardavė R. M. pagal pirkimo-pardavimo sutartį. R. M. jam sumokėjo 250 eurų grynaisiais pinigais. Šis automobilis jam nuo tada ir nebepriklauso (b. l. 26-28).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai konstatuoti, kad R. M. 2024 m. birželio 28 d., 11 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 2,03 prom. neblaivumas. Tokia kaltinamojo R. M. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo skirti 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi uždrausti 3 (trejus) metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

R. M. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu, prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

Teismas, skirdamas bausmę R. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis teistas (b. l. 82-89), teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 90-91), nedirbantis (b. l. 92-93), užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 95), neįgalus (asmens su negalia pažymėjimas Nr. 0028401), dalyvumo lygis 45 proc.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti R. M. skiriant BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bei prokurorės siūlomą bausmę – baudą ir 2 (dvi) baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas pažymi, kad R. M. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti jam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas R. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metų laikotarpiui uždrausti naudotis teisę vairuoti transporto priemones. Kadangi 2024 m. liepos 2 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2024 m. liepos 2 d., tai yra nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonė - automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors registruotas V. V. vardu, tačiau iš tiesų priklauso R. M. pagal 2024 m. balandžio 26 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį. Liudytojo M. Š. parodymais nustatyta, kad jis minėtą automobilį įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, susirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Netrukus automobilį nusprendė parduoti, kadangi jis turėjo daug gedimų. 2024-06-24 automobilį pardavė R. M. už 250 Eur. Teismas neturi pagrindo netikėti surinktų įrodymų objektyvumu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes R. M. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas IĮ "Jomamotors" aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragės m.(BK 72 straipsnio 3 dalis).

Dėl paskirtų kardomųjų priemonių

R. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus -panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti R. M., kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-441-607/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – teisę vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, transporto priemonę automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), priklausantį R. M., saugomą IĮ "Jomamotors" aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragės m., konfiskuoti ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

R. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.