Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. (toliau-kaltinamasis) neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šovinius, o būtent:

jis, teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip 1991 metais, savo žmonos tėvo V. D. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), po savo žmonos tėvo mirties surado ir taip neturėdamas leidimo įgijo 16-to kalibro vienvamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris yra šaunamasis ginklas, jį neteisėtai parsigabeno į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)ir šioje savo sodyboje neteisėtai laikė iki 2012-04-05, 10.20 val., kai kratos metu policijos pareigūnai gyvenamajame name po lova šį šaunamąjį ginklą aptiko ir paėmė.

Kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo žmonos tėvas V. D. gyveno (duomenys neskelbtini). Jis buvo medžiotojas, turėjo legaliai laikomą medžioklinį šautuvą. (duomenys neskelbtini)V. D. mirė. Po V. D. mirties iš Baltarusijos jis vežėsi visus V. daiktus ir kartu su visais daiktais, į savo namus (duomenys neskelbtini)ir V. medžioklinį šautuvą, padėjo ten po lova, tai taip ir gulėjo. Nežino kaip policija galėjo sužinoti, kad pas jį yra ginklas, jis nesinaudojo tuo ginklu, niekam jo nerodė. Kad be leidimo draudžiama laikyti šautuvą, jis žinojo. Vis ruošėsi legalizuoti šautuvo laikymą, tačiau nespėjo. 2012-04-05 jo namuose policijos pareigūnai atlikinėjo kratą ir šį šautuvą surado. Dėl nusikaltimo gailisi (b.l. 47, 58, 90).

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo grindžiama šiais įrodymais:

2012-04-05 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus (duomenys neskelbtini)G. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-04-05 pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini)buvo atliekama krata V. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo surasti daiktai panašūs į šaunamuosius ginklus (b.l. 1).

2012-04-05 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad V. K. namuose, be kitų objektų surastas vienvamzdis šautuvas 16 kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini) ir šautuvas su buože „Industry brand“Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8 ).

Daiktų apžiūros protokolu kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vienvamzdis šautuvas 16 kalibro Nr. (duomenys neskelbtini) ir šautuvas su buože „Industry brand“ Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-16). Šautuvas su buože „Industry brand“ Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu (duomenys neskelbtini)grąžintas R. S. (b.l. 24-27, 37-44).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tarp tirti pateiktų dviejų ginklų; vienas ginklas yra fabrikinės buvusios TSRS gamybos 16-to kalibro vienvamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Skirtas šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais. Jis yra tinkamas šaudyti ir yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Kitas ginklas yra fabrikinės Kinijos gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „Industry Brandy“ Nr. (duomenys neskelbtini)su savadarbe buože. Jis pateiktas su optiniu taikikliu. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro švininėmis kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Jis yra tinkamas šaudyti ir yra nešaunamasis ginklas, priskiriamas prie „D“ kategorijos ginklų (b.l. 24-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 30-36).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, dirbantis, teistas ir nusikalto bei prieš priimant pirmesnį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendį, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė- laisvės atėmimas, kuri iš dalies sudedant bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Įvertinus kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo ir tai, kaip realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas paveiks teigiamus jo socialinius ryšius, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl galutinės bausmės vykdymas, šiuo konkrečiu atveju, atidėtinas antrą kartą įstatyme nustatytam laikui, skirtini įpareigojimas ir baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas nešioti ir laikyti ginklą (b.l. 59-68, 86-87).

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BK 72 str. 2 d. 2) p., BPK 94 str. 1 d. 1) p. daiktas, turintis reikšmės bylai išnagrinėti - medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK Elektrėnų PK ginklų saugykloje (b.l. 21, 29 ), konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Ginklų fondui (Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-04-11 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-11-28 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BPK 91-94 str. daiktai neturintys reikšmės bylai išnagrinėti-59 vnt. cigarečių „Minsk city“ ir 70 vnt. cigarečių „Minsk capital“ kurie paimti kartos metu pas kaltinamąjį jo gyvenamojoje vietoje ir laikomi Vilniaus apskrities Elektrėnų PK ginklų saugykloje perduotini Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK vadovaudamasis ATPK 35 str., 250 str. 1 d., 7) p., 259 ¹ str. 1 d. 1) p. priimti procesinį sprendimą spręsti klausimą dėl kaltinamojo patraukimo administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. (b.l. 17-19, 20), (Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-04-06 kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BPK 95-96 dokumentas turintys reikšmės bylai išnagrinėti-medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini)saugomas bylos saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 30-36).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir kaltinamojo vardu išduoto dokumento-jo asmens tapatybės kortelės-paėmimas, – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinos ir kortelė saugoma prie bylos viršelio grąžintina kaltinamajam (b.l. 48-51).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 301-308, 313 str.

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir V. K. (V. K.) galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 3, 68 str., 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcijos 75 str. 1 d., 2 d. 7) p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių uždraudimą naudotis specialia teise laikyti ir nešioti ginklą.

Vadovaudamasis BPK 339 str. 3 d. bausmės vykdymo atidėjimo pradžią laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BK 72 str. 2 d. 2) p., BPK 94 str. 1 d. 1) p. daiktą, turintį reikšmės bylai išnagrinėti - medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK Elektrėnų PK ginklų saugykloje konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui (Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-04-11 kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-11-28 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BPK 91-94 str. daiktus neturintis reikšmės bylai išnagrinėti-59 vnt. cigarečių „Minsk city“ ir 70 vnt. cigarečių „Minsk capital“ kurie paimti kartos metu pas kaltinamąjį jo gyvenamojoje vietoje ir laikomi Vilniaus apskrities Elektrėnų PK ginklų saugykloje perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK vadovaudamasis ATPK 35 str., 250 str. 1 d., 7) p., 259 ¹ str. 1 d. 1) p. priimti procesinį sprendimą spręsti klausimą dėl V. K. (V. K.) patraukimo administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. (Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-04-06 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaudamasis BPK 95-96 dokumentą turintį reikšmės bylai išnagrinėti-medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir V. K. (V. K.) vardu išduoto dokumento-jo asmens tapatybės kortelės, paėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti ir kortelę saugoma prie bylos viršelio grąžinti jam.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.