Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su N. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-64240458-16 surašytas dėl to, kad jis 2016-09-01, apie 22.25 val., vairavo E. A. priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 44,6 km., esant leistinam važiavimo greičiui 120 km/val., važiavo 157 km/val. greičiu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., numatantį, jog vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole N. J. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

N. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-64239575-16 surašytas dėl to, kad jis 2016-05-22, apie 03.16 val., vairavo E. A. priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 41,26 km., esant leistinam važiavimo greičiui 120 km/val., važiavo 157 km/val. greičiu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., numatantį, jog vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole N. J. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-42389144-15 užfiksuota, kad 2015-09-01, 22.25 val., Varėnos r. sav., kelias A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, 44,60 km., kur leistinas greitis 70 km/h, automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 124 km/h po paklaidos greičiu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-64240458-16 buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimas teisingai nurodyti pažeidimo padarymo datą, pažeidimo padarymo esmę: koks buvo tikslus leistinas važiavimo greitis, koks buvo transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos, dėl ko kaltinimas tampa neaiškus, dėl to pažeidžiama asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, ir jo teisė gintis. Dėl išdėstyto bylos medžiaga yra grąžintina bylos medžiagos tinkamam paruošimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui administracinio teisės pažeidimo 2016 m. birželio 22 d. protokolo Nr. 10P-64240458-16 trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.