Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui iki 2024 m. liepos 16 d., būdamas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2021 m. gegužės 25 d. apie 19.08 val. Telšiuose, Birutės g. ties pastatu Nr. 36 vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,71 promilių neblaivumas.

Šia savo veika P. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

P. P., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 4 metus. Probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, baudžiamąja atsakomybe dėl vengimo vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. 2021 m. gegužės 25 d. automobiliu VW Transporter su kitais darbininkais važiavo dirbti į Palangą. Baigę darbus nusipirko alaus, kurį grįžtant visi gėrė, išskyrus A., kuris vairavo automobilį. Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., išlipo kolega, ten dar nusipirko alaus. Jei gerai pamena, išgėrė apie 3-4 butelius 6 procentų stiprumo 1 litro talpos alaus. Atsimena, kad grįžus į Telšius A. paliko automobilį ir išėjo. Kiek pamena, nuvyko į Birutės g., kieme, automobilyje ties įvažiavimu toliau gėrė alų jis, K. K., A. M. Kažkokiam automobiliui jų automobilis trukdė įvažiuoti, todėl jis sėdo už vairo, užvedė automobilį ir juo pavažiavo į priekį apie 2 metrus. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 131-135, 139-143).

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: liudytojų G. P., R. B., R. K., T. B., K. K., A. M., A. K. parodymais (b. l. 19-20, 23-26, 29-32, 35-38, 41-44, 47-50, 53-56), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6-8), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-16), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 57), alkotesterio parodymais (b. l. 17), Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (b. l. 107-110), bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (b. l. 68-82).

Kaltinamasis P. P. teistas, padarytos veikos priskiriamos baudžiamojo nusižengimo ir tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai. Kaltinamasis per 5 metus baustas administracine tvarka 18 kartų, paskirtų baudų nemoka (b. l. 84-98), todėl jam skirtina arešto bausmė (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Įvertinus tai, kad Ž. U. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio VW Transporter vertę atitinkanti pinigų suma.

Konfiskuotino automobilio vertė nustatytina pagal automobilio būklę nusikalstamos veikos padarymo metu. Konfiskuotino automobilio vertė pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis yra 1000 Eur (b. l. 62). Esant nustatytoms aplinkybėms, iš P. P. konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma 1000 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – automobilis VW Transporter – grąžintas savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“, paliktinas savininkui disponuoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti

pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, P. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

konfiskuoti automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1000 Eur.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, P. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“, palikti jam disponuoti.

Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.