- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-07
- Bylos Nr.
- T-567-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04388-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Dževečkai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. gegužės 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu A. U. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta galutinė sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnį atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvautis elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu kreipėsi dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. U., nes jis nuo birželio 7 d. iki birželio 23 d. tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio. Nuteistasis sutiko gydytis nuo priklausomybės ligų, todėl probacijos skyriaus nuomone tikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas.
3. Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti.
4. Nuteistasis sutiko, kad turi priklausomybę alkoholiui, pats negali susitvarkyti, 2025 m. liepos 10 d. yra užsiregistravęs pas psichiatrą, sutinka gydytis priklausomybės ligas.
5. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis sutinka spręsti problemą, užsiregistravo pas specialistą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
6. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.
7. Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis buvo supažindintas 2025-06-07, ir tą pačią dieną pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio. 2025-06-19 ir 2025-06-23 jis viešoje vietoje pasirodė neblaivus, dėl to buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, matyti, kad nuteistasis nesugeba savarankiškai spręsti silpnybės alkoholiui problemos, jis pats pripažįsta, kad jam būtina specialistų pagalba.
8. A. U. sutinka gydytis priklausomybės ligas, teismo nuomone, ši papildoma pareiga jam darys teigiamą įtaką, padės tinkamai laikytis teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.