Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-02-28 · Civilinė byla Nr. e2SP-796-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
e2SP-796-304/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
Bigbank AS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-796-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00304-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 28 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti jos 2451,15 Eur turtinį reikalavimą mirusios palikėjos I. M. įpėdiniams. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkė I. M., kuri mirties dieną turėjo neįvykdytą turtinę prievolę, atsiradusią kreditorei pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 1600573/20ta, kuria I. M. suteiktas 2500 Eur kreditas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkė I. M. ir pareiškėja 2016 m. lapkričio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1600573/20ta, pagal kurią skolininkei buvo suteiktas 2500 Eur kreditas iki 2019 m. lapkričio 15 d. Skolininkė mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra registruotų palikėjo (testatoriaus) testamentų ir palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal Civilinio kodekso (toliau CK) 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Palikėjos I. M. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra Telšių r. sav.

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento valdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1 d.). Teismų praktikoje konstatuojama, kad CK 5.63 straipsnio pagrindu pareikštas kreditorinis reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į paveldimą turtą. Tuo atveju, jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjos įpėdiniai nėra žinomi, skolininkas I. M. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo pateikė 2017 m. vasario 20 d., t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 580, 582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą, kodas 301048563, 2451,15 Eur turtinį reikalavimą mirusios palikėjos I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Judita Staševičienė