Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Daivarui Dainavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. V. taikyto lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. nuteistas 2023-06-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2023-02-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2023-06-12 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2023-02-24 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė V. V. paskirta – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2023-02-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį ir viena diena jo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-03-08, 19.46 val. iki 2023-03-09, 14.42 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, V. V. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias išklausyti turi per 4 mėnesius, atlikus laisvės atėmimo bausmę.

Atlikus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 89 balai. Nustatytos probleminės sritys – mąstymas ir elgesys; nuostatos; piktnaudžiavimas alkoholiu; gyvenimo stilius ir draugai. Probuojamojo priežiūros plane numatyta, kad 2023-12-13 išleidus iš įkalinimo įstaigos V. V. turi vykti tiesiai į savo gyvenamąją vietą, kurią nurodė (duomenys neskelbtini) ir ten būti, o 2023-12-14, 9 val. atvykti į Probacijos tarnybą bei visą intensyvios priežiūros laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Stebint elektroninio stebėjimo sistemoje, nustatyta, kad asmuo į (duomenys neskelbtini) grįžo 13.50 val. Į pasirinktą gyvenamąją vietą nenuvyko. Laiką leido (duomenys neskelbtini) mieste, o nuo 2023-12-14, 00.08 val. buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-12-14 Į Probacijos tarnybą neatvyko. Nuvykus į nustatytą V. V. buvimo vietą 2023-12-14 11.36 val., jam nustatytas sunkus (2.79 promilių) girtumas. Asmuo nurodė, kad neplanuoja vykdyti lygtinio paleidimo bei probacijos sąlygų, pageidavo, kad būtų nuimta stebėjimo apykojė. Kadangi V. V. lygtinio paleidimo metu nevykdo Probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, siūlo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jis apie šio teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.).

Probacijos tarnybos atstovas Daivaras Dainavičius teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistasis jau trečią dieną nekrauna apykojės, todėl nebėra stebimas elektroninėmis stebėjimo sistemomis, tuo pačiu nevykdoma intensyvi priežiūra.

Prokurorė Vitalija Gabartienė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis tinkamai nevykdė lygtinio paleidimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis bylos medžiaga, V. V. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai. V. V. į (duomenys neskelbtini) grįžo 13.50 val., į pasirinktą gyvenamąją vietą nenuvyko, laiką leido (duomenys neskelbtini) mieste, nuo 2023-12-14, 00.08 val. buvo (duomenys neskelbtini), 2023-12-14 į Probacijos tarnybą neatvyko, 2023-12-14, 11.36 val. jam nustatytas 2.79 prom. neblaivumas, V. V. nurodė, kad neplanuoja vykdyti lygtinio paleidimo bei probacijos sąlygų, pageidavo, kad būtų nuimta stebėjimo apykojė. Teismas, visapusiškai ir išsamiai įvertinęs visas šias aplinkybes, konstatuoja, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu V. V. atitinkamų teigiamų išvadų iš savo elgesio nepadarė, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas apie teisines jų nevykdymo pasekmes, piktybiškai jas pažeidinėja, nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų, vartoja alkoholį, nebūna nustatytoje vietoje, nekrauna apykojės, dėl ko Probacijos tarnyba neturi galimybės tinkamai kontroliuoti V. V..

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis V. V. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą dalį – du mėnesius ir dvidešimt vieną dieną teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimą ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 2023-06-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną) dieną.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.