- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- 2YT-5629-1141/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00347-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- Strūnos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyriausiajai specialistei Rasai Subačiūtei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strūnos socialinės globos namų pareiškimą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Strūnos socialinės globos namai (toliau – ir Globos namai) 2022 m. gegužės 15 d. kreipėsi į teismą, prašydamas J. A. nustatyti globą (rūpybą) ir Globos namus paskirti šio asmens globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi (b. l. 1–2). 2022 m. birželio 28 d. teismo posėdžio metu Globos namų atstovas paaiškino, kad pareiškime yra padarytas rašymo apsirikimas, t. y., kad prašoma globėju (rūpintoju) pareiškėją paskirti ne J. A., o V. Z. (V. Z.). Globos namai pareiškime paaiškino, kad V. Z. Globos namuose gyvena nuo 2008 m. vasario 12 d., minėtas asmuo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu buvo pripažintas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose visose srityse neveiksniu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir suinteresuotas asmuo) atsiliepime nurodė, kad sutinka su Globos namų pareiškime išdėstytu prašymu. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre nėra duomenų apie V. Z. priklausantį nekilnojamąjį turtą.
3. Teismo posėdžio metu Globos namų atstovas prašė V. Z. nustatyti globą (rūpybą) ir globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti Globos namus. Suinteresuoto asmens atstovė prašė tenkinti Globos namų prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Byloje nagrinėjamas ribotai veiksnaus savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksnaus kitose srityse asmens globos (rūpybos) nustatymas, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus šiam asmeniui paskyrimo klausimas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalį, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.239 straipsnis yra iš esmės analogiško turinio, tačiau skirtas ribotai veiksnių fizinių asmenų teisėms ir interesams, nurodant, kad tokiu atveju yra nustatoma rūpyba. CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu, o to paties straipsnio 2 dalis numato, kad rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu.
6. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.
7. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2418-577/2007 V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) buvo nustatyta institucinė globa, globėju paskiriant Vilniaus apskrities psichoneurologinį pensionatą. Įsiteisėjusiu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-344-405/2017 minėtas asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose srityse liko pripažintas visiškai neveiksnus. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju V. Z. teismo buvo pripažintas tiek neveiksniu, tiek ir ribotai veiksniu, Globos namų prašymas nustatyti minėtam asmeniui ne tik globą, bet ir rūpybą tenkintinas.
8. Atsižvelgiant į tai, kad V. Z. ankstesniu teismo sprendimu buvo nustatyta tik institucinė globa, globėju paskiriant Vilniaus apskrities psichoneurologinį pensionatą, kuris neturi juridinio asmens statuso, Globos namai pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu paskirti, o ne pakeisti minėto asmens globėją. Nors byloje nėra duomenų, kad V. Z. turėtų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau atsižvelgdamas į Globos namų atstovo teismo posėdyje nurodytą aplinkybę, kad bankas reikalauja tvarkant minėto asmens banko sąskaitą būti turto administratoriumi, teismas, vadovaudamasis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, tenkina Globos namų prašymą dėl turto administratoriaus V. Z. paskyrimo. Nagrinėjamu atveju taip pat teisiškai reikšminga faktinė aplinkybė, kad V. Z. jau 14 metų gyvena minėtuose Globos namuose. Globos namų prašymas paskirti juos ne tik globėju (rūpintoju), bet ir turto administratoriumi tenkintinas.
9. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnio 1 dalimi, 491 straipsnio 1 dalimi, 493 straipsnio 1, 2 dalimis, 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 496 straipsnio, teismas
nutaria:
Pareiškėjo Strūnos socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.
V. Z. (V. Z.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nustatyti globą/rūpybą.
Paskirti Strūnos socialinės globos namus (juridinio asmens kodas 190796562, adresas Strūnos k. 5, Švenčionių r.) neveiksnaus/ribotai veiksnaus V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis dėl asmens globėjo ir rūpintojo neveiksniam ir ribotai veiksniam asmeniui paskyrimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai (valstybės įmonei Registrų centrui) Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.