- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- 1S-411-634/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01898-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. P.
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimų vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. gegužės 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktais paskirta bausmė atidėta 3 metams. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.
2. Be to, A. P. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo.
3. Bausmę nuteistasis atlieka nuo 2009 m. spalio 5 d., jos pabaiga – 2024 m. spalio 5 d. Komisijos posėdžio dieną likusi neatlikta bausmės dalis buvo 1 metai 4 mėnesiai 10 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
4. Komisijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartimi šį Komisijos nutarimą patvirtinti buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad A. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nepateisino parodyto pasitikėjimo. Be to, išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis A. P. skundu prašo panaikinti šią Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos namų.
5.1. Skunde nuteistasis nurodo, jog padarytų veikų sunkumas atsispindi paskirtoje bausmėje – 15 metų laisvės atėmime, o jam atlikus visą paskirtą bausmę, lygtinio paleidimo institutas netektų prasmės. Be to, lygtinis paleidimas nereiškia, kad tokiu atveju asmuo yra atleidžiamas nuo bausmės, lygtinai paleistam asmeniui yra paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos
5.2. A. P. yra atlikęs laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, neturi drausminių nuobaudų, kelis kartus skatintas, lygtinio paleidimo atveju turi patvirtintą gyvenamąją vietą, atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, yra atsiribojęs nuo kriminalinės subkultūros, bausmę atlieką lengvosios grupės sąlygomis, pataisos įstaigoje aktyviai dalyvavo ir dalyvauja elgesį koreguojančiose programose ir viktorinose, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas. Šiuo metu A. P. bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, kur nuteistieji yra be apsaugos, tačiau yra prižiūrimi. Lygtinio paleidimo metu jis turės garantuotą darbą ir gaus pajamas sau ir savo šeimai.
6. Teismo posėdyje prokuroras siūlė skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. skundas tenkinamas.
7. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius.
8. Kliūčių taikyti lygtinį paleidimą, numatytų BVK 82 straipsnio 2 dalyje, nenustatyta. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. P. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytos du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taigi yra pagrindas svarstyti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo taikymui būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.
9. Nuteistasis A. P. atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu korekciją, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir pagrįstai sprendė, jog šiuo metu įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės taikant lygtinio paleidimo institutą. Taigi apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
10. Pagal „OASys“ metodiką nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema. Riziką mažinantys veiksniai: 1) darbas laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu; 2) reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, nedaro teisės aktų pažeidimų, tęsia pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Taigi, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
11. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu asmuo dvylika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistasis už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje buvo dvidešimt vieną kartą paskatintas. Stebimas teigiamas teisės pažeidėjo nuostatų pokytis bei motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį.
12. Iki įkalinimo asmuo buvo įgijęs vidurinį išsilavinimą bei automobilių kėbulų remontininko-suvirintojo specialybę. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2014 m. įgijo staliaus, 2015 m. baldžiaus specialybes. Iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo nevengė įsitraukti į darbinę veiklą. Asmens nuostata į darbinę veiklą yra pozityvi, beveik visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį dirbo. Už gerą elgesį ir sąžiningą darbą buvo ne kartą paskatintas. Nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.
13. A. P. bausmę atlieka nuo 2009 m., veika, dėl kurios jis buvo nuteistas, buvo padaryta dėl finansinių motyvų, laisvės atėmimo bausmės pradžioje jam finansiškai padėjo sesuo bei tėvas, tačiau šiuo metu nuteistasis nurodo gyvenantis iš darbinės veiklos gaunamų pajamų. Pripažįsta, kad antstoliams yra skolingas apie 60 000 Eur, finansų skyriaus duomenimis, išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus jis privalo išmokėti 67 749,09 Eur, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nuteistasis labai nuosekliai užsiima darbine veikla, iš gaunamo atlygio dengia finansinius įsipareigojimus.
14. A. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu su artimaisiais bendravo laiškais, asmeninių pasimatymų metu bei telefoniniais skambučiais. Nuteistajam suteikus teisę laisvės atėmimo bausmę tęsti be sargybos ar be palydos, ryšius stiprino ir trumpalaikių išvykų į namus metu. Nuteistasis savo socialinius ryšius apibūdina kaip gerus, esančius palaikomojo pobūdžio, teigia, kad yra laukiamas grįžtantis į namus. Taigi galima teigti, kad santykis su artimaisiais yra gana artimas, palaikantis. Lygtinio paleidimo atveju arba po bausmės atlikimo gyventų savo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nuteistasis nemano, kad jam gali kilti problemų su gyvenamosios vietos pastovumu. Trumpų išvykų metu nuteistasis išvyksta savo gyvenamosios vietos adresu, grįžta laiku, pažeidimų nedaro. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu A. P. bendrauja su kitais nuteistaisiais, tačiau nėra su jais susijęs artimais ryšiais, pokalbio metu save apibūdina kaip ramaus būdo, lengvai sutariantį bei apgalvojantį prieš veikiant.
15. Vertinant lygtinio paleidimo taikymo galimybę, reikšmės turi ir su nuteistojo mąstymu susiję pokyčiai, kurie atskleidžia nuteistojo požiūrį į savo neteisėtą elgesį, juo sukeltas pasekmes. Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, kad nuteistasis sugeba analizuoti savo elgesį ir jį vertinti kritiškai, tai daro analizuodamas svarbiausius ir didžiausią įtaką nusikalstamam elgesiui turėjusius veiksnius. Analizuojant asmens smurtinį nusikaltimą stebima, jog jis nusikalto spontaniškai, impulsyviai, iš anksto savo elgesio neplanuodamas bei neapgalvodamas kokias pasekmes jo elgesys sukels. Asmuo iš dalies geba atpažinti problemas, skatinusias jį nusikalsti. Kalbėdamas apie ateitį, A. P. nurodo, kad būdamas laisvėje ketina dirbti ir kurti šeimą. Šiuo metu stebimas teigiamas nuteistojo nuostatų pokytis, bei motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis pripažįsta, kad alkoholio vartojimas turėjo tiesioginės įtakos jo nusikalstamai veikai. Įkalinimo įstaigoje lankė AA/AN užsiėmimų programą, šiuo metu lanko kassavaitinius anoniminių alkoholikų užsiėmimus.
16. Vertinimų metu nuteistasis pripažįsta, kad laisvalaikio praleidimo būdai (alkoholio vartojimas) sukūrė progas padaryti nusikalstamas veikas. Nors nuteistasis 12 kartų baustas už netinkamą elgesį, tačiau pastaruoju metu pastebimas itin struktūruotas nuteistojo elgesys. Nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. jis perkeltas tęsti laisvės atėmimo bausmę lengvosios grupės sąlygomis, nuteistajam nuo 2022 m. gegužės 10 d. suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, o nuo 2023 m. vasario mėn. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje Šiuo metu nuteistojo pastangos keisti gyvenimo būdą, efektyvesnis laisvalaikio praleidimas, organizuotumas turėtų išlikti vertybine nuostata, turinčia įtakos nuteistojo gyvenimo būdo pokyčiams.
17. Bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis vadovaujasi bendrai priimtomis vertybinėmis nuostatomis bei šiuo metu išreiškia poreikį tinkamai save realizuoti visuomenėje nenusižengiant įstatymams. A. P. įvykdė individualaus darbo planą bei rekomendacijas.
18. Teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.
19. Įvertinęs išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme. Pirmosios instancijos teismo nutarties motyvai vertintini kaip formalūs ir deklaratyvūs, todėl negali paneigti nuteistojo teisės pagrįstai tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo teise, jeigu jis įvykdys visus įstatyme keliamus reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas (BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
nuteistojo A. P. skundą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimų vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. gegužės 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.