Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016 m. spalio 16 d., apie 13:17 val., Zubelių k., Širvintų raj., vairuodama automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 129 km/h greičiu, po paklaidos 125 km/h. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi pažeidėja E. S. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 4), pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą E. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jai skirtina 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėja nurodė, kad gauna maždaug 150 Eur neįgalumo pensiją, todėl jai prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėnesių laikotarpiui mokant po 100 Eur kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis per 3 mėnesius, mokant po 100 Eur į mėnesį.

Baudos dalis pažeidėja turi mokėti nutarime nurodytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062694993).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.