Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui UAB „Taja“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11000 Lt negrąžintos pagrindinės skolos, 378,10 Lt palūkanų pagal sutartis, 1655,76 Lt palūkanų pagal įstatymą, 6 proc. metinių procesinių palūkanų, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2009-11-10, 2009-11-30 paskolų sutartys, kurios buvo sudarytos tarp Jono Ciūnio IĮ „Taja“ ir UAB „Konstrukcijų projektai“ bei mokėjimo dokumentai pagal šias sutartis, kurių suma sudaro 11000 Lt, 2011-09-06 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 254, pagal kurią dabartinis ieškovas iš ankstesnio kreditoriaus UAB „Konstrukcijų projektai“ įsigijo skolos reikalavimo teisę, palūkanų pagal sutartis ir palūkanų pagal įstatymą skačiavimai, esantys ieškinyje. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

2009-11-10 ir 2009-11-30 sudarytos paskolų sutartys turi paskolos sutarties požymius, numatytus LR CK 6.870 str. 1 d., nes jose yra sandorio dalyko – pinigų perdavimo paskolos gavėjui ir prievolės grąžinti pinigus paskolos davėjui požymiai. Iš šių sutarčių šalims kyla prievolės. Pinigų išmokėjimo atsakovui faktas yra patvirtinamas byloje pridedamais 2009-11-10 ir 2009-11-30 mokėjimo dokumentais.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs jam suteiktą paskolą, mokėjimo terminai yra pasibaigę atitinkamai 2010-05-10 ir 2010-05-30.

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal paskolos sutartis (nevykdė pareigos grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyse nustatytu laiku, kaip tai numato LR CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.

Nagrinėjant prašomų priteisti sumų (378,10 Lt palūkanų pagal sutartis, 1655,76 Lt palūkanų pagal įstatymą) pagrįstumo klausimą ieškovo ieškinyje buvo pastebėti šie netikslumai: ieškovo palūkanų pagal įstatymą suma (1655,76 Lt) yra sudaryta neteisingai, nes joje prie palūkanų pagal įstatymą sumos (1277,66 Lt) yra pridėta palūkanų pagal sutartis suma (378,10 Lt). Kaip žinia ši suma (378,10 Lt) yra prašoma priteisti atskiru punktu, todėl laikytina, kad vietoje 1655,76 Lt turėjo būti nurodyta 1277,66 Lt.

Atsakovas nėra grąžinęs suteiktų paskolų. Ieškovas už naudojimąsi pinigais, atitinkamai iki 2010-05-10 ir 2010-05-30, yra paskaičiavęs sutartines palūkanas, jas prašo priteisti. Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas dėl šios palūkanų sumos (378,10 Lt) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1, 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tais pačiais pagrindais (LR CK 6.210 str. 1, 2 d., LR CK 6.37 str. 2 d.) yra pagrįsta palūkanų pagal įstatymą suma (1277,66 Lt), nes šių palūkanų skaičiavimo laikotarpiai yra atitinkamai nuo 2010-05-11 ir nuo 2010-05-31, kas atitinka faktinį termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (196 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Lt už ieškinio paruošimą) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš UAB „Taja“, juridinio asmens kodas 300649408, es. Gelovinės k., Varėnos r. sav. uždarosios akcinės bendrovės „REALM JURIDICAL“, juridinio asmens kodas 302046565, es. Laisvės pr. 123, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 11000 Lt (vienuolika tūkstančių litų) skolos, 378,10 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 10 ct) palūkanų pagal sutartis, 1277,66 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt septynis litus 66 ct) palūkanų pagal įstatymą, 6 proc. (šešis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 496 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas UAB „Taja“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos UAB „Taja“ nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.