Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsakovui UAB „Hesterus“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1638,94 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas ieškinio priėmimo klausimą privalo spręsti pagal ieškinyje nurodytas aplinkybes ir kartu su ieškiniu pateiktus dokumentus (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 41 str., civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Pagal LR CK 2.33 str. juridinis asmuo yra savo pavadinimą turinti įmonė, įstaiga ar organizacija, kuri gali savo vardu įgyti ir turėti teises bei pareigas, būti ieškovu ar atsakovu teisme. Juridiniai asmenys pasibaigia likvidavimo arba reorganizavimo būdu (LR CK 2.95 str. 1 d.). Juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro (LR CK 2.95 str. 3 d.).

Patikrinus www.bankrotodep.lt ir „Liteko“ duomenų bazes nustatyta, kad 2011 m. birželio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Hesterus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Paaiškėjus aplinkybėms, jog atsakovo UAB „Hesterus“ nėra, ir nėra šios bendrovės teisių perėmėjo, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 48 str., 137 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 48 str., 137 str. 2 d. 2 p., 5 p.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį ir grąžinti jį su priedais ieškovui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.