- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- 2S-151-569/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02860-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos
- Kreditorius
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų
- Skolininkas
- V. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui A. B., skolininkui V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio A. B. 2024-04-29 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2024-04-29 išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis išieškotojai VMI nepagrįstai grąžino teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje, kadangi VMI nedalyvauja bausmių vykdymo procese, vykdant nuosprendžius, šių prievolių neapskaito. VMI, kaip išieškotojos (valstybės) atstovė, nėra atsakinga nei už vykdomųjų dokumentų baudžiamosiose bylose pateikimą vykdyti, nei už jų kontrolę.
2. Suinteresuotas asmuo antstolis A. B. su pateiktu skundu nesutiko ir nurodė, kad išieškotojos nurodyti BPK straipsniai niekaip nesusiję su antstolio priimtu patvarkymu ir išieškojimo negalimumo aktu. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad pagal vykdomąjį raštą būtų išieškoma bauda, t. y. vykdoma bausmė. Pažymėjo, kad antstoliui sprendžiant klausimą, ar vykdomasis raštas turi būti vykdomas jo aptarnaujamoje teritorijoje, sprendžia tik jis pats.