Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams M. K., J. K. ir trečiajam asmeniui UAB „Zepter International“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-02 teisme gautas atsakovų M. K. ir J. K. pranešimas dėl ieškinio reikalavimo įvykdymo, kuriuo jie informuoja teismą, jog ieškovo pareikštas reikalavimas įvykdytas bei pateikė įrodymus, kad ieškovui 2016-02-29 trečiasis asmuo UAB „Zepter International“ sumokėjo 768,11 Eur, o 2016-03-01 atsakovas J. K. pavedimu sumokėjo 75,51 Eur (b.l.32-34, dok.reg. Nr.X3056).

2016-03-03 teisme gautas ieškovo AB „Kauno energija“ pareiškimas civilinėje byloje Nr.e2-3699-528/2016 dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, jog: prašo priimti jo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą nutraukti, nes atsakovai M. K. ir J. K. (tarp jų ir į bylą trečiuoju asmeniu įtrauktas UAB „Zepter International“) su ieškovu pilnai atsiskaitė; ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos; prašo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio (b.l.35, dok.reg. Nr.DOK-4744).

Kadangi pretenzijų ieškovas atsakovams nebereiškia, nes atsakovai reikalavimus įvykdė, tai ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr.e2-3699-528/2016 nutrauktina (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str. 1d., 293 str. 4p., b.l.35, dok.reg. Nr.DOK-4744). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.35, dok.reg. Nr.DOK-4744).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 17,-Eur žyminį mokestį (2015-12-29 mokėjimas). Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 13,-Eur /17x75%=12,75/ (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš bylos šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2,3d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo AB „Kauno energija“ (į.k.235014830) atsisakymą nuo ieškinio atsakovams M. K. (a.k.(duomenys neskelbtini) J. K. (a.k.(duomenys neskelbtini) ir trečiajam asmeniui UAB „Zepter International“ (į.k.111554653) dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Civilinę bylą Nr.e2-3699-528/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui AB „Kauno energija“ (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 13,-Eur (trylika eurų).

Nutarties kopiją siųsti šalims ir trečiajam asmeniui, ieškovui – per jo atstovą advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinę bendriją SGKA Legal.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.