Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2016-04-06. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-04-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2013-01-19, 2013-02-09, 2013-02-13, 2013-02-13, 2013-03-24, 2013-04-11, 2013-04-28, 2013-05-09, 2013-05-16, 2013-06-14 ir 2013-06-17 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 973353018, jos bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, UAB ,,4finance“ sąskaitos išrašais, ieškovės paaiškinimais dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, iš kurių matyti, kad atsakovas su ieškove 2013-01-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 973353018, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 28,96 Eur 30 dienų terminui su 114,37 % metine palūkanų norma. Atsakovas 2013-02-09, 2013-02-13, 2013-02-13, 2013-03-24, 2013-04-11, 2013-04-28, 2013-05-09, 2013-005-16, 2013-06-14 ir 2013-06-17 pateikė papildomus prašymus papildomoms sumoms ir pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-10-16 turėjo grąžinti 579,24 Eur skolą ir 19,35 Eur palūkanas. Atsakovas sutarties sąlygas pažeidė – negrąžino ieškovei kredito ir nemokėjo palūkanų nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš paskolos sutarties, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 864,46 Eur skola, kurią sudaro: 579,24 Eur negrąžinta paskola ir 19,35 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 265,87 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., Vartojimo kredito sutarties Nr. 973353018 4.1 ir 7.1 punktai).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Įrodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. L. 579,24 Eur negrąžintą paskolą, 19,35 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 265,87 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino; iš viso 864,46 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-04), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 19,00 Eur žyminį ieškovei UAB ,,4finance”.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.