Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1.1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti nepilnamečių šalių dukterų M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu D. S.;

1.2. Priteisti iš atsakovės V. K. nepilnamečių dukterų M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 235,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, išlaikymo dydį kas metus indeksuojant LR Vyriausybės nustatytą tvarka, paskiriant ieškovą D. S. šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise;

1.3. priteisti iš atsakovės V. K. 3010,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą;

1.4. nustatyti atsakovės V. K. bendravimo su nepilnametėmis dukterimis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką:

1.5. Nepilnamečių vaikų tėvas D. S., netrukdys skyrium gyvenančiai motinai V. K. nevaržomai bendrauti su dukterimis M. ir M. S., gimusiomis (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų priemonėmis, atsižvelgiant į dukterų poilsio ir ugdymo režimą;

1.6. Skyriumi gyvenanti motina V. K. turi teisę dalyvauti nepilnamečių vaikų gimtadieniuose bei mokymosi įstaigų organizuojamose šventėse;

1.7. Skyriumi gyvenanti motina V. K. turi teisę bendrauti su dukterimis M. ir M. S., gimusiomis (duomenys neskelbtini), kas antrą savaitgalį, pasiimdama dukteris iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir grąžindama jas gyvenamosios vietos adresu sekmadienį iki 17 val.;

1.8. Skyriumi gyvenanti motina V. K. turi teisę bendrauti su dukterimis porinių metų Kalėdų laikotarpiu (gruodžio 25, 26 dienomis) bei neporinių metų Velykų sekmadienį. Šių (Kalėdų ir Velykų) švenčių metu skyriumi gyvenanti motina turi teisę pasiimti dukteris iš jų gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinti dukteris gyvenamosios vietos adresu 17 val.;

1.9. Ieškovas D. S. turi teisę išvykti su dukterimis į užsienio valstybę be atskiro skyriumi gyvenančios motinos V. K. sutikimo. Tačiau ieškovas D. S. informuoja skyriumi gyvenančią motiną V. K. apie numatomą išvykimą į užsienio valstybę prieš 7 kalendorines dienas, taipogi, informuoja skyriumi gyvenančią motiną apie planuojamą buvimo užsienio valstybėje terminą bei tikslų buvimo vietos adresą.

1.10. Taip pat prašė priteisti iš atsakovės V. K. ieškovo D. S. naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Ieškovas D. S. ir atsakovė V. K. gyvendami faktinėje santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė vaikų – M. S. ir M. S.. Atsakovė 2020-04-04 d., paliko šalių namus, kuriuose iki tol gyveno, ir nuo to laiko visiškai nesirūpina mažametėmis dukterimis, jų neprižiūri bei nedalyvauja jų auklėjime, taip pat neteikia vaikams išlaikymo. Šalių nepilnamečiais vaikais ieškovas rūpinasi vienas. Atsižvelgiant į tai, ieškovas reiškia ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Teigė, kad atsakovė palikusi šalių namus nuo 2020-04-04 d. visiškai nesirūpina mažametėmis dukterimis, jų neprižiūri bei nedalyvauja jų auklėjime. Nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros atsakovė yra visiškai nusišalinusi. Atsakovė nesidomi vaikų gerove. Nors nuo to laiko, kai atsakovė paliko šeimą praėjo daugiau nei 8 mėnesiai, atsakovė nė karto neparodė jokio noro susitikti su vaikais. Tik kartą, praėjus 2 mėnesiams nuo išsikraustymo iš namų, atsakovė kreipėsi į ieškovą, klausdama, ką mažametės veikia. Daugiau jokio domėjimosi vaikais nerodė. Mažametėmis rūpinasi išskirtinai ieškovas. Paaiškino, kad jam teikiama BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro socialinės pagalbos priemonės. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.174 str., tikslinga nustatyti šalių mažamečių dukterų gyvenamąją vietą su ieškovu siekiant teisinio apibrėžtumo bei tikslu užkirsti kelią bet kokiems ateityje galintiems kilti teisiniams ginčams dėl vaikų gyvenamosios vietos. Pažymėjo, kad atsakovei palikus šeimą ieškovas vienas rūpinasi dukterimis. Tuo tarpu ieškovo žiniomis atsakovė, palikusi šeimą, apsigyveno su savo naujuoju draugu. Ieškovo žiniomis, šiai dienai atsakovė vėl yra susiradusi naują draugą. Aukščiau nurodytos aplinkybės liudija, kad atsakovė gyvena nepastovų, laisvą gyvenimo būdą, jos dorovinės nuostatos ir vedamas gyvenimo būdas neatitinka vaikų interesų ir yra jiems net žalingas – atsakovė nuolat keičia partnerius, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Galų gale, atsakovės požiūris į vaikus yra iš esmės ydingas ir neatsakingas, ji visiškai nesidomi vaikais, juos yra apleidusi, nesidomi vaikų poreikiais ir interesais. Atsakovė visiškai nededa net minimalių pastangų vaikų poreikių ir interesų patenkinimui, nevykdo tėvų pareigų vaikams. Teigė, kad ieškovas atsakingai rūpinasi mažamečių dukterų priežiūra, užtikrina būtiniausius jų poreikius. Mergaitės prie ieškovo prisirišusios, su ieškovu jos augo nuo pat gimimo. Ieškovas turi suformuotus vaikų auginimo įgūdžius, atsakingai vykdo tėviškas pareigas ir prašo teismo nustatyti mažamečių dukterų gyvenamąją vietą su juo.

3. Teigė, atsižvelgiant į vaikams reikalingo išlaikymo dydį, dukterų išlaikymui iš atsakovės prašė priteisti po 235,00 Eur sumą kiekvienai dukrai (įvertinus ieškovo kas mėnesį gaunamas 60,00 Eur išmokas vaikui).

4. Taip pat, ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės išlaikymo įsiskolinimą. Pagal CK 3.200 str., išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio vaiko. Atsakovė savo pareigos išlaikyti dukterų iš dalies nevykdo nuo 2020-04-04 d. Teismo posėdžio metu ieškovas pripažino, kad atsakovė nuo nurodyto laikotarpio atsiuntė per kelis kartus bendrą 530,00 Eur sumą, todėl posėdžio metu patikslino prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo sumą iki 2760 Eur.

5. Taip pat prašo nustatyti ankščiau minėtą bendravimo tvarką.