Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. M. (R. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-01-02, 04.20 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Liudvinavo g. 68, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

R. M. 2015-01-02, 04.20 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Liudvinavo g. 68, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti daužyti tarnybinio automobilio apsaugines grotas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors R. M. kaltės nepripažino, rašytiniame paaiškinime nurodęs, kad viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais nesikeikė, vykdė policijos pareigūnų reikalavimus, jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; S. J. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-02, 04.20 val. dirbant VšĮ Vilniaus miesto Greitosios Medicinos Pagalbos stotyje, brigadoje 0830, atvyko nurodytu adresu apžiūrėti ligonį, kuris buvo neblaivus ir trenkė kumščiu jam (S. J.) į pilvą, keikėsi necenzūriniais žodžiais; policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame matyti, kad 2015-01-02, 04.30 val. gautas pranešimas, jog prie GMP brigados darbuotojų kabinėjasi, stumdo, keikia neblaivus asmuo; tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-01-02, apie 04.32 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prie GMP darbuotojų kabinėjasi, stumdo neblaivus jaunuolis. Atvykus minėtu adresu, GMP darbuotojas paaiškino, kad atvykus pas R. M. ir atliekant apžiūrą, šis trenkė S. J. į pilvą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Sodinant R. M. į tarnybinį automobilį, jis nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais, sėdėdamas automobilyje specialiai sulaikytiems asmenims įrengtoje vietoje, pradėjo daužyti tarnybinio automobilio apsaugines grotas, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į pareigūnų reikalavimus nereagavo; policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. M. buvo siūloma pasitikrinti girtumą, tačiau asmuo nuolat atsisakinėdavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. M. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.