- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-22
- Bylos Nr.
- II-429-480/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- A.
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. S. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagal A. S. skundą Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK dėl nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
2010 m. balandžio 6 d. A. S. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2010 m. kovo 23 d. Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūno nutarimą Nr. E971098.
2010 m. spalio 21 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi A. S. skundas buvo patenkintas.
2010 m. lapkričio 18 d. A. S. padavė teismui prašymą, kuriuo prašo priteisti 1600 Lt. bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjimą reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo aštuonioliktasis skirsnis. Šio skirsnio 123 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylos pagal skundus dėl administravimo subjektų (jų pareigūnų) priimtų nutarimų šiose bylose administraciniame teisme nagrinėjami vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, o prireikus ir Administracinių bylų teisenos įstatymu. Išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsnyje. Šis straipsnis numato, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams. Administracinių teisės pažeidimų kodekso normos reglamentuoja kam, kokia tvarka ir kokios išlaidos atlyginamos administracinių teisės pažeidimų bylose. Jose nėra numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlyginamos atstovavimo ar kitos dėl bylinėjimosi teisme patirtos išlaidos (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003 m. gruodžio 15 d. nutartis Nr. A4-689/2003, 2009 m. vasario mėn. 6 d. nutartis Nr. N575-325/2009, 2010 m. kovo 26 d. nutartis Nr. N62-2891/2010, 2010 m. birželio 23 d. nutartis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pagrindo tenkinti A. S. prašymą nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 straipsniu teisėja
n utaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.