- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-10
- Bylos Nr.
- 2YT-168-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02647-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono senelių
- Advokatai
- Algirdas Juška
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei G. Š., suinteresuoto asmens J. S. atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos atstovei N. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono senelių globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. S. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1823-304/2015, kuriuo suinteresuotas asmuo J. S. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad J. S. nuo 2012-07-04 nustatytas neįgalumas neterminuotai, prilygintas vidutinių specialiųjų poreikių lygiui. Jai pripažinta nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Abiejų ausų kurtumas, nebylumas. Ji sunkiai orientuojasi aplinkoje, nesuvokia savo veiksmų ir jų nekontroliuoja. Be kito asmens pagalbos. J. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. J. S. būklė po teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo nepasikeitė, būklė tik pablogėjo. Prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų J. S. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Suinteresuoto asmens J. S. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1823-304/2015 J. S. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2016-01-19 nutartimi jai nustatyta globa ir globėju paskirti Telšių rajono senelių globos namai (b. l. 5, 6).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. S. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendime konstatuotą psichinę J. S. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos poziciją, į tai, kad J. S. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016-01-19 nutartimi J. S. nustatyta globa, o globėju paskirti Telšių rajono senelių globos namai. J. S. iki šiol gyvena Telšių rajono senelių globos namuose, byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliktų globėjo funkcijas, todėl globėju paliktina pareiškėja (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1823-304/2015 ir pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
J. S. globėju šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, palikti Telšių rajono senelių globos namus.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.