- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-320-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. T. 2012 m. kovo 26 d. apie 21⁰⁰ val., Pušaloto g., Mikoliškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė jam atimta). Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. T. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., numatytą veiką, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui buvo atimta nuo 2007 m. sausio 30 d. iki 2008 m. spalio 29 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). R. T. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
R. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu, patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.
R. T. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
R. T. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 220 Lt. Nurodo, kad jo materialinė bei turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad R. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1100 (tūkstančio šimto) Lt baudą.
R. T. paskirtos 1100 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. T. kas mėnesį mokėti po 220 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.