- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-996-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant N. M., išnagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdančios individualią veiklą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gegužės mėnesį, tyrimu metu tiksliai nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, N. M. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ sukūrė du puslapius apie mokytoją V. P., kuriuose ji buvo įžeidinėjama. Tokiu būdu N. M. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo savo sūnų, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
N. M. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Su sūnumi kalbėjosi apie įvykį, sūnus aiškino, kad paskyrą kūrė kartu su draugais, mokytojos atsiprašė.
N. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad apie įvykį sužinojo iš sūnaus klasės auklėtojos ir mokykloje dėl to aiškinosi. Sūnus prisipažino sukūręs „Facebook“ uždarą grupę apie mokytoją V. P.. Gailisi, kad sūnus taip pasielgė ir nepagalvojo apie pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
N. M. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, liudytojos V. P. papildomos apklausos protokolas, nepilnamečio D. V., J. D. ir V. J. rašytiniai paaiškinimai, pačios rašytinis paaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – vykdo individualią veiklą, neteista, per metus kartą bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja N. M. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Nors protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, tačiau pažymėtina, jog duomenų, kad N. M. šeima būtų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, byloje nėra, pagal bylos duomenis per metus ar praeityje nėra bausta už vaiko teisių pažeidimus, todėl šis įpareigojimas neskirtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
N. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.