Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), Airijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „BNTP“ generalinio direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. C. 2016 metų gegužės 3 dieną 11:01 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – BMW 7er Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą greitį 61 kilometru per valandą, nes važiavo 111 kilometrų per valandą greičiu, kai leistinas greitis toje kelio vietoje buvo 50 kilometrų per valandą, tuo jis pažeidė ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. A. C. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi, ši patirtis jam bus gera pamoka. Jis paaiškino, kad važiavo kartu su bendradarbiu Rolandu, kalbėjo apie verslą ir nepastebėjo ženklo, kad prasideda kaimas. Su nustatytu greičiu jis sutinka. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes vairavimo teisė jam yra būtina darbe – jis yra keleto bendrovių generalinis direktorius ir turi važinėti iš Klaipėdos į Vilnių, į Radviliškį ir kitur. J. A. C. nurodė, kad jis turi tris nepilnamečius vaikus ir bendraujant su šeima jam taip pat reikia turėti vairavimo teisę.

Motyvuojamoji dalis

J. A. C. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniuose pranešimuose (l. 5, 6) nurodyta, kad 2016-05-03 11:01 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis BMW 7er Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 111 km/h, viršijo greitį 61 km/h. Greitis buvo nustatytas prietaisu „VIZIR Nr. 0809176“. Automobilį vairavo Airijos pilietis, turintis laikiną leidimą gyventi Lietuvoje, J. A. C.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi. Greičio matuoklio paklaida yra 2 kilometrai per valandą.

Iš vairuotojo pažymėjimo kopijos (l. 7) matyti, kad Ja.A. C. vairavimo stažas yra nuo 1995 metų.

J. A. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai pripažino kaltę ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. A. C. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, jis greitį viršijo žymiai daugiau nei 50 kilometrų per valandą, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, vadovauja bendrovėms, kurios yra įsikūrusios skirtinguose miestuose, turi tris nepilnamečius vaikus, todėl jam skiriama mažesnė už vidutinę nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutarė:

J. A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 330 Eur. (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą su vairavimo teisės atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.