- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-13
- Bylos Nr.
- e2-3944-844/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00590-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- E. S.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6800 Eur žalos atlyginimą. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimais Nr. (1.34.)7R-7427 ir (1.34.)7R-7428 patenkino E. K. ir D. K. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kurią nusikaltimais padarė atsakovas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. ir D. K. žalą patyrė dėl atsakovo padarytų nusikalstamų veikų (Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-719/2016). E. K. ir D. K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymais kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimais „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“ Nr. (1.34.)7R-7427 ir (1.34.)7R-7428 patenkino E. K. ir D. K. prašymus ir kompensavo: E. K. 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimui, D. K. – 3800 Eur neturtinės žalos atlyginimui, viso 6800 Eur. E. K. 2017 m. rugsėjo 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26891 buvo išmokėta (kompensuota) 3000 Eur suma, D. K. 2017 m. rugsėjo 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26888 - išmokėta (kompensuota) 3800 Eur suma. Ieškovė, kompensavusi nukentėjusiosioms smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiosioms išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalį, nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, kad sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Žalos kompensavimas Įstatymo nustatyta tvarka neatleidžia už žalą atsakingo asmens nuo pareigos atlyginti likusią smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą.
5. Byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-719/2016 nukentėjusiosioms E. K. ir D. K. priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Nagrinėjamu atveju yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinas 6800 Eur žalos atlyginimas.
6. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 77 Eur žyminis mokestis ir 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, viso 78,79 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6800 Eur (šešis tūkstančius aštuonis šimtus eurų 00 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.
Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 78,79 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokų kodas - 5660).
Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.