Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (adresas korespondencijai - (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugpjūčio 31 d. 8.40 val. kelyje Kuršėnai - Mažeikiai 37,89 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje važiavo 82 km/h greičiu, leistiną 50 km/h važiavimo greitį gyvenvietėje viršijo 32 km/h. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), KET duomenų protokolu, kuriame užfiksuoti greičio matavimo prietaiso duomenys apie padarytą KET pažeidimą (b. l. 3), S. D. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 8.40 val. vairavo A. M. (b. l. 8), bei kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. M. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi A. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip pat jis pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, važiavo viršydamas leistiną greitį 32 kilometrų per valandą greičiu, todėl, jo veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad A. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. M. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, savo dydžiu artimos sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.