Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2010m. kovo 9d. apie 12.25 val. Šileikių kaime, Rokiškio rajone, prie Šileikių geležinkelio pervažos, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, 3 kartą pasirodė girtas (2,20 prom.) viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole įrašė prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad šventė kovo 8 d., padaugino alkoholio ir ėjo namo. Teigia, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. ir vyresniojo patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), kuriuose nurodyta, kad 2010m. kovo 9d. apie 12.15 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio rajone, Šileikių kaime, prie traukinio bėgių griuvinėja vyriškis. Nuvykus į minėtą vietą apie 12.25 val., viešoje vietoje, prie Šileikių geležinkelio pervažos pastebėjo asmenį, kuris svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais ir purvinais drabužiais. Pristačius vyriškį į policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai V. M. , jam nustatytas 2,20 prom. girtumas.

V. M. 2010m. kovo 9d. 12.40val. nustatytas 2,20 prom. girtumas (neblaivumo nustatymo testas Nr. 0433, b.l.4).

Iš pateiktos byloje Rokiškio rajono policijos komisariato pažymos apie V. M. taikytas administracines nuobaudas (b.l. 9-12) matyti, kad jis per metus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas 2 kartus.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. N. V. M. paaiškinime nurodė, kad gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidėjas yra teistas už nusikaltimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudą V. M. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybe, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą ir smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tačiau išvadų nedaro, todėl jis baustinas straipsnyje už pažeidimą numatyta bauda, parenkant ją einant nuo vidurkio link maksimumo.

V. L. Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio bauda.

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.